虛假城市化——城市化水平超過經濟發展和工業化水平，城市基礎設施落後，又稱過度城市化、超前城市化。城市化的速度大大超過工業化的速度，城市化主要是依靠傳統的第三產業來推動，甚至是無工業化的城市化，大量農村人口湧入少數大中城市，城市人口過度增長，城市建設的步伐趕不上人口城市化速度，城市不能為居民提供就業機會和必要的生活條件，農村人口遷移之後沒有實現相應的職業轉換，造成嚴重的“城市病”。 虛假城市化形成的主要原因是二元經濟結構下形成的農村推力和城市拉力的不平衡(主要是推力作用大於拉力作用)，而政府又沒有采取必要的宏觀調控措施。相當數量的發展中國家基本上是這種城市化模式。 南美洲國家突出。 如墨西哥的工業化化與經濟發展水平遠遠不如發達國家，但1993年其城市化水平已74％，明顯高於同期瑞士的60％、奧地利的55％、芬蘭的62％和義大利的67％。 —————————————————————————————————————————— 滯後城市化（under urbanization）——是指城市化水平落後於工業化和經濟發展水平的城市化模式。 滯後的原因主要是政府為了避免城鄉對立和“城市病”的發生，採取種種措施來限制城市化的發展，結果不僅使城市的集聚效益和規模效益得不到很好的發揮，而且還引發了諸如工業鄉土化、農業副業化，離農人口“兩棲化”和城鎮發展無序化等“農村病”現象。這是一種違背工業化和現代化發展規律的城市化模式。 改革開放前的中國城市化就是這種城市化的突出代表。1980年世界城市化水平為42．2％，發達國家為70．2％，發展中國家為29.2％，而中國城市化水平僅為19．4％。從城市化與產業結構的關係看，中國城市化明顯滯後於工業化，與第三產業呈低水平上的相適應。1996年中國城市化率與工業化率（指工業增加值佔GDP的比重）之比僅為0．69，遠低於該比值1．4—2．5的合理範圍。這一方面說明了中國城市化的滯後，另一方面也表明中國工業化過度地孤軍深入。
虛假城市化——城市化水平超過經濟發展和工業化水平，城市基礎設施落後，又稱過度城市化、超前城市化。城市化的速度大大超過工業化的速度，城市化主要是依靠傳統的第三產業來推動，甚至是無工業化的城市化，大量農村人口湧入少數大中城市，城市人口過度增長，城市建設的步伐趕不上人口城市化速度，城市不能為居民提供就業機會和必要的生活條件，農村人口遷移之後沒有實現相應的職業轉換，造成嚴重的“城市病”。 虛假城市化形成的主要原因是二元經濟結構下形成的農村推力和城市拉力的不平衡(主要是推力作用大於拉力作用)，而政府又沒有采取必要的宏觀調控措施。相當數量的發展中國家基本上是這種城市化模式。 南美洲國家突出。 如墨西哥的工業化化與經濟發展水平遠遠不如發達國家，但1993年其城市化水平已74％，明顯高於同期瑞士的60％、奧地利的55％、芬蘭的62％和義大利的67％。 —————————————————————————————————————————— 滯後城市化（under urbanization）——是指城市化水平落後於工業化和經濟發展水平的城市化模式。 滯後的原因主要是政府為了避免城鄉對立和“城市病”的發生，採取種種措施來限制城市化的發展，結果不僅使城市的集聚效益和規模效益得不到很好的發揮，而且還引發了諸如工業鄉土化、農業副業化，離農人口“兩棲化”和城鎮發展無序化等“農村病”現象。這是一種違背工業化和現代化發展規律的城市化模式。 改革開放前的中國城市化就是這種城市化的突出代表。1980年世界城市化水平為42．2％，發達國家為70．2％，發展中國家為29.2％，而中國城市化水平僅為19．4％。從城市化與產業結構的關係看，中國城市化明顯滯後於工業化，與第三產業呈低水平上的相適應。1996年中國城市化率與工業化率（指工業增加值佔GDP的比重）之比僅為0．69，遠低於該比值1．4—2．5的合理範圍。這一方面說明了中國城市化的滯後，另一方面也表明中國工業化過度地孤軍深入。