首先，要明確，李秀成所生年月，與馮子材抗法，還有一定的時間差，所處的社會情況、歷史背景，還有差別的。
單從軍事角度講，李秀成無論是指揮太平軍、還是黑旗軍，抗法必勝。我的觀點和理由如下:
第一，李秀成是位傑出的軍事統帥，富有謀略、深明大義，也有民族責任心。要不怎麼會在上海敢向洋槍隊、常勝軍、常捷軍回擊？在其和李侍賢攻略、經營東南的短暫時期裡，財力、物力、人力都有了極大的提升，民心也較安定，大有天國再次中興的曙光出現的機會。可惜陳玉成安慶落敗，天京西門洞開，李秀成不得不回師解救天京。可以這麼講，再給忠王1年的時間經營東南，攻下上海，天國有了穩定的後方、牢固的支柱，並且佔據上海更多的與洋人、與西方接觸，開眼看世界，師夷長技，挽救天國，他的個人勢力和能力，是毋庸置疑的。
其二，李秀成手下能人干將很多，像譚紹光、陳坤書、李侍賢、汪海洋等等，這是一名主帥英明領導的體現。而像蘇州獻城時出現的郜永寬等四王四將，在忠王得勢、順風順水之時，是絕不會起二心，這是將領聚集手下戰鬥力的基礎和手段。所以李秀成若組織和統領部隊抗法，其軍隊組織、用人、排兵、佈陣是沒有問題的。
其三，最重要的一點，民心！在經營東南時，忠王向來有憐惜百姓、體恤民商的作為，而且在軍隊中有較高的威望。上海抗擊干涉軍時，佔有民族大義、抗擊侵略者的正義之舉，軍隊也打了許多勝仗。若是在中越邊境抗擊法軍， 以有道伐無道、民心所致，豈能不勝？
首先，要明確，李秀成所生年月，與馮子材抗法，還有一定的時間差，所處的社會情況、歷史背景，還有差別的。
單從軍事角度講，李秀成無論是指揮太平軍、還是黑旗軍，抗法必勝。我的觀點和理由如下:
第一，李秀成是位傑出的軍事統帥，富有謀略、深明大義，也有民族責任心。要不怎麼會在上海敢向洋槍隊、常勝軍、常捷軍回擊？在其和李侍賢攻略、經營東南的短暫時期裡，財力、物力、人力都有了極大的提升，民心也較安定，大有天國再次中興的曙光出現的機會。可惜陳玉成安慶落敗，天京西門洞開，李秀成不得不回師解救天京。可以這麼講，再給忠王1年的時間經營東南，攻下上海，天國有了穩定的後方、牢固的支柱，並且佔據上海更多的與洋人、與西方接觸，開眼看世界，師夷長技，挽救天國，他的個人勢力和能力，是毋庸置疑的。
其二，李秀成手下能人干將很多，像譚紹光、陳坤書、李侍賢、汪海洋等等，這是一名主帥英明領導的體現。而像蘇州獻城時出現的郜永寬等四王四將，在忠王得勢、順風順水之時，是絕不會起二心，這是將領聚集手下戰鬥力的基礎和手段。所以李秀成若組織和統領部隊抗法，其軍隊組織、用人、排兵、佈陣是沒有問題的。
其三，最重要的一點，民心！在經營東南時，忠王向來有憐惜百姓、體恤民商的作為，而且在軍隊中有較高的威望。上海抗擊干涉軍時，佔有民族大義、抗擊侵略者的正義之舉，軍隊也打了許多勝仗。若是在中越邊境抗擊法軍， 以有道伐無道、民心所致，豈能不勝？