紅魔3s更強一點，效能配置都差不多，但是紅魔勝在有風冷液冷散熱，散熱更好，90hz螢幕重新整理率。相對來說，iq更適合日常使用，紅魔適合打遊戲。

iqoopro和紅魔3S綜合對比哪家強？一句話總結就是紅魔3S效能略強，但除此以外IQOOpro幾乎完爆紅魔3S，配置更為全面和均衡。

先說說紅魔3S，他的優勢跟遊戲有關，作為一款電競手機，3S在硬體上已經沒有什麼優勢了，但紅魔的散熱技術是最牛最激進的，不同於一般的散熱結構，紅魔散熱最膩害的地方在於內建了IP55級防塵高效能的離心風扇，再結合液冷銅管、石墨烯、導熱銅箔等多重組合，風力強勁。

其次，紅魔3S有5000毫安的大電池，這比IQOOpro的4500毫安時要多500毫安。在小白測評中IQOOpro的續航時間卻更久（紅魔3S還沒有作測評，參考的同樣是5000毫安的紅魔3），所以大膽猜想紅魔3S在續航上極有可能落後IQOOpro，即使領先，幅度也不大。另外IQOOpro的44快充是44W，這一點比紅魔3S的27W快不少。紅魔的優勢還有一個，那就是採用了90HZ重新整理率的AMOLED屏，玩遊戲體驗更好。

說了紅魔在電競及相關的優勢，那剩下的就是IQOOpro的亮點：

第一點、5G，IQOOpro採用的高通的X50基帶，支援5G網路。為了提升5G訊號，IQOOpro採用了六根訊號天線，側邊式分佈，加上Net-turbo和雙WiFi技術，很好的保證了訊號強度。

第二點、拍照，IQOOPro採用了4800萬的索尼主攝，外加800萬+200的副攝，在結合vivo多年的拍照調教，像超廣角、超級夜景等方面都有很好的體現。

第三點、HiFi，IQOOpro比較難得的是支援HiFi高保真音樂，有AK-4377AHiFi晶片打底，加上vivo音效，連遊戲都支援HiFi，音質不錯，還通過了索尼的小金標。

第四點、螢幕指紋，IQOOpro採用的是三星的super AMOLED螢幕，支援全新一帶的螢幕指紋，這比紅魔3S的後置指紋好看多了，而且逼格更高。

總的來說，紅魔在遊戲上有小優勢，但IQOOpro也不差，遊戲效能只有幾千分的差距。像液冷散熱、RGB燈帶、觸感按鍵這些都有；加上5G和整體的設計更符合大眾審美，這款手機實用性更高。