李廣是司馬遷在《史記》中立了傳，而且是單獨立傳。在這點上是與衛青、霍去病是有點並列的意思，但這隻代表司馬遷的觀點。因為在當時，朝廷特別是漢武帝絕對沒有這個意思，否則，他也會陪葬茂陵的。司馬遷為麼對一個戰功一般，屢次貽誤戰機，在漢武帝時期大興戰爭的年代始終未達到封侯的戰功，最後選擇自殺的一位將軍單獨立傳，我想可能有這幾方面的意思：第一，司馬遷認為李廣出身好。在漢武帝時代儒家思想首先從“士人”向統治階級高層滲透，最後形成“罷黜百家，獨尊儒術”的歷史大轉折。儒家講究跟正苗紅 ，從他給衛青、霍去病立傳的名字就能說明。第二，司馬遷認為李廣與自己命運想通，都是被別人打壓埋沒的結果。第三，衛霍確實也做過對不起李廣的事 。司馬遷認為李廣、李廣的兒子李敢死在衛青、霍去病的手裡。李敢是霍去病當著漢武帝的面射殺的。李廣也是在衛青統帥下出征途中迷路而自殺。但這些原因不是造成李廣悲劇的主要原因。司馬遷極力的褒揚李廣，對於衛霍只記載結果，造成後世人們誤解。其實，應該還原歷史的本來面目。

李廣在文帝時的戰功足以封萬戶侯。如果是文帝時期霍去病可以做李廣的副手，衛青就差多了，還不如李廣利。 武帝時的戰鬥指揮能力，很明顯李廣在霍去病之上，衛青就更不用說了。衛青所用軍隊，累計近五十萬，殺敵5萬，漢軍死亡數大於匈奴。霍去病累計用兵十餘萬，殺敵十一萬，損失5萬多。李廣在武帝時累計用兵1.4萬，殺敵大於用兵，損失7千。李霍看上去差不多，但是李廣每次硬抗十倍的敵人，顯然李廣更厲害！

而文帝時，李廣只有萬人左右部隊，卻累計殺敵十萬左右，李廣厲害的多啊。

漢文帝十四年，李廣以隴西太守之孫的身份，帶領隴西軍民，大敗老上單于十四萬大軍。 老上單于當然不服氣，連續數年大舉入寇隴西，都被李廣擊敗。匈奴損失慘重，最後被打服了，只能與大漢和親。 不久軍臣單于繼位，軍隊只拿的出6萬，更不敢入寇隴西了，但是新任單于要立威，於是把6萬人，分成兩部分，並且特意避開隴西。

東漢荀悅所寫《前漢紀》中，清楚寫明，《言兵事疏》是在漢文帝十四年到十五年間寫的。這就證明了李廣在漢文帝十四年確實大勝老上單于。殺一王，大有利。而之後的幾次也是李廣，連續擊敗老上單于的大舉入侵。所以漢文帝才會說，李廣的功績超過萬戶侯。

再看晁錯，他是公元前165年被舉賢良，向武帝上書國策後，任中大夫。這些國策中，應當就包含《言兵事疏》。 也就是說《言兵事疏》是公元前165年寫的。時間完全吻合。