不讓拍照的原因有很多，目前總的來說有以下幾個方面。

第三，從文物保護的目的出發。字畫、絲綢等文物很容易受閃光燈光波的破壞。

第四，從安全的目的出發。有人完整拍下展廳的方位、結構，給犯罪分子提供了便利的作案條件。

第五，為了保證參觀環境。有人為拍照會讓別人挪一挪，讓一讓，還有三角架一支需要時間，也會給別人帶來不便。 當然，大部分文物比如雕塑、青銅器、陶瓷、印章等不易受光照損壞的展品，都是允許拍照的。不許拍照的個別文物，如果參觀者不使用閃光燈，一般也不干涉。其實，參觀者拍照只是需要一些文物圖片資料的話，許多博物館制有精美的畫冊，其它博物館一般也都有。

但實際上，除了第一和第二項規定小編覺得無可厚非，其他幾項都是有爭議的。保護?但盧浮宮從來都沒有禁止參觀者拍照，因為他們曾經做過實驗，用閃光燈幾十萬次對文物進行照射，其破壞程度幾乎為零。確保安全和保證參觀環境?這不是場館或者景點本身應該加強的事嘛，怎麼能推到遊客身上，而犧牲掉遊客旅遊體驗。反正小編是認為有點強詞奪理的。

旅遊景點分很多類別，有的隨便拍；有的確實有限制，或者乾脆謝絕拍照。為什麼不讓拍，我分析應該就是以下幾點原因。

第一，有的文物古蹟，應該害怕強光的。處於保護文物的目的，避免被相機的強光照射。

第二，景點都是有門票的，越少曝光越好。因此旅遊景點不允許拍照，應該是出於商業秘密的考慮。

第三，有的宗教景區，出於信仰、尊敬的原因，是不允許拍照的。比如寺廟的佛像。

第四，允許拍照的話，整個觀賞區都像是釋出會現場一樣，也會降低旅遊的體驗度，影響秩序。

不管是什麼原因，作為遊客，既然不允許拍照，要尊重人家的規定。避免不必要的麻煩。