第一 光說迦太基是個商業寡頭共和國，因此公民不願意當兵是片面的。迦太基本質上是腓基尼人的殖民地。 這決定了其北非原住民利比亞人佔總人口絕大多數的事實， 而閃族則只有很少一部分。 但海商貴族並不迴避兵役 ，聖團和巴卡家族就是證明。 但就像綠營之於八旗 ，人口基數較少的統治族群想要維繫地區的軍事存在 ，那麼徵募原住民顯然是一個合理的選擇。 但不同的是 ，希臘化的海商殖民文明並不是一個我們理解中的統一國家， 就像敘拉古、 昔蘭尼加 、帕加馬之於雅典、 西西里、 新西班牙之於迦太基。 地中海和黑海阻隔了殖民地與母邦之間的交流 ，各殖民地有相對獨立的政治地位 。因此， 以母邦公民兵來作為殖民地的軍事基礎顯然不符合殖民地實權家族的利益， 僱傭當地的軍事力量為自己服務更具實用和靈活性。 當然，當時的羅馬勢力則更像是以羅馬城為主導的亞平寧農業部落聯合體 ，軍團和輔助軍團的軍事體系 ，是建立在地緣關係相對緊密的基礎上的。

第二 坎尼為代表 第一第二次布匿戰爭中僱傭兵的戰術軍事職能並不應該被懷疑， 高盧和伊比利亞步兵的後退並沒有演變成潰敗證明了他們是能理解並細緻執行統帥意圖的專業戰士和基層指揮官 ，而此時的羅馬三線陣 相對更“人性化” 其本身很難說是純脆基於戰術需要來作出的安排， 這種基於各個年齡階段既得利益的分配， 導致了他們戰術上近乎固執的呆板和被動， 更勿論作為騎兵主要提供者——輔助兵團的作戰意志和戰爭專業性了。

第三 海商文明和農耕文明的戰爭熱情上勿需多言， 戰爭可以為羅馬帶來更多土地莊園以及奴隸， 對於迦太基卻更多是影響他們的貿易利益。 但導致兩個元老院對戰爭熱情和堅韌的差距如此之大的更深層次的原因， 一個地緣上緊密的的國家 ，其政治上也一定相對緊密。迦太基元老院本身缺乏約束西班牙的政治和軍事籌碼 ，一場西班牙巴卡挑起的戰爭， 憑什麼讓迦太基漢諾來買單 ，不過是唇亡齒寒對外關係罷了。

讓羅馬乾的唄，還能為啥。最後一戰不僅將迦太基人全部賣為奴隸，甚至還一把火燒掉了迦太基城，以絕後患。從此就沒有迦太基這個城市了。

就在“小霸王”三個字上，統治方法過於重術，上不得檯面，所以一敗就牆倒眾人推。要不是出了漢尼拔這個不世出戰術大家，一次反擊的機會都不會有。

迦太基人太注重錢財，羅馬人注重人才，古代戰爭好的將領是很重要的；羅將軍有極大的自主權；戰爭後期羅馬軍隊繞道攻擊迦太基本土和它的殖民地，使迦太基的戰爭潛力大大受損，而羅馬的軍隊作戰能力卻不斷增強。

迦太基與古羅馬類似，相當於兩個超級大國，但是明顯古羅馬制度比迦太基要嚴謹，從而讓兩國差距逐漸拉大，後期已無法支撐戰爭消耗，最後就被滅了。

迦太基本是稱霸地中海的一大強國，但之後隨著羅馬帝國的興起，羅馬和迦太基產生了衝突。在戰爭的初期迦太基多次擊敗羅馬，佔據優勢。不過，羅馬人並不氣餒。在之後的三次布匿戰爭中。羅馬重創迦太基，迦太基在也沒有能力阻擋羅馬的擴張。稱霸一時的羅馬帝國誕生了，而迦太基便逐漸退出了歷史的長河。