-
1 # 笑對四季
-
2 # 天堂鳥3020
這個時候規定停播廣告,怎麼看都像早期香港警匪片,架打完了,警察就來了,有用嗎?早就名聲在外了,不去廣而告之也無所謂啊,禁售才是狠招
-
3 # 食徒行者
關鍵是合不合法,一個行業協會本來是維護會員的基本利益為基礎,現在反之要求同行不能做廣告,直接破壞會員利益簡直搞笑,不能做廣告,應該有市場工商部門行文要求吧。
-
4 # 使用者6849060179614
反正檳榔不是什麼好東西,嚼檳榔影響健康,汙染環境。嚼檳榔和抽菸一樣,都是陋習,毫無可取之處,雖不能立法禁止,也要正面宣傳引導,讓老百姓提高認識,改變習慣,做到自覺地少嚼不嚼。總之解決好吸菸嚼檳榔和隨地吐痰這些陋習,應該是建設文明中國,健康中國必須重視和解決的問題。記得早在上個世紀80年代廣州就有人在報紙上學寫文章問,為什麼我們能夠讓衛星上天,卻解決不了隨地吐痰的問題。也許這二者之間並無關聯,但卻值得從政府到我們老百姓深思。老百姓陋習不除,對國家,對社會,對老百姓自己絕對不是什麼好事。
-
5 # 老文家的育兒經
我老家是湖南的,很多親戚朋友都喜歡吃檳榔。有的癮非常大,比煙癮酒癮都大得多。
對此我的看法是:全面禁止可能比較難,但適當的限制是必須的。就像香菸禁止做廣告一樣,檳榔也應該禁止做廣告。
雖然檳榔的致癌性現在也沒有明確的證據(或者就像有的網友說的一樣,有證據但是不敢公開)。但是檳榔帶來的副作用也是顯而易見的。
從個人身體的角度來說,嚼檳榔對口腔肯定不好,會嚴重傷害口腔黏膜,這個和香菸對肺的損害是一個道理。
而且檳榔在生產過程中,會加入香料,防腐劑,以及其他新增劑,這些東西也會對身體造成比較大的傷害。
另外,有的人不注意環境衛生,包裝紙,檳榔殘渣隨地亂吐。而且包裝紙是塑膠的,降解需要比較長的時間,這些對環境衛生影響也是比較大的。
但是,考慮到檳榔的生產已經完全產業化,對GDP的拉動有較大的作用。所以我們可以採取逐步控制,逐步壓縮其生存空間,再透過媒體和醫學專家反覆的宣傳檳榔的副作用,甚至也可以像香菸一樣,必須在外包裝上標明吸菸有害健康,以達到限制食用的目的。
就拿香菸來舉例。經過多年的宣傳和公共場所禁止吸菸,現在吸菸的人越來越少,而且朋友之間互相遞香菸的習慣也比以前改善了很多。比如說以前,不管朋友抽不抽菸,都會要讓煙,但是現在不抽菸的,就很少再讓煙了。
對於檳榔的控制,也要有中長期的規劃,既可以放任不管,也不可以操之過急。
回覆列表
我想說一個成語:與虎謀皮。我很冷很冷,又沒有衣服穿,便想跟老虎商量,要剝下它的皮做件皮襖。你猜老虎怎麼說,要我犧牲自己的利益,我一定辦不到