現代醫學比古代先進，現在沒有中西醫之分都相互學習，中醫的不足很大，現代化醫學比古代中醫要好，像青藁素是中藥還是西藥，好多病現代都治療不了，醫學要好的發揚，而不是那種分中西醫的俠隘思想，能醫好病的就是好醫，

"中醫治本，西醫治標"的說法是顛倒是非。

例如尿毒症，中醫就束手無策，西醫可以透析，也可以換腎。

例如白內障，中醫就束手無策，西醫可以透過手術治療。

還有疝氣，中醫束手無策，西醫透過手術治療。

說到高燒，如果是其它傳染病引起的高燒，中醫也是束手無策，西醫可以有許多解決方案。

如果是一般流行感冒引起的高燒，只有多喝水，不要著涼，注意休息都會發揮人體的抵抗力自愈，沒有必要吃藥。

如果在高燒剛開始的時候馬上吃退燒藥，就破壞了高燒的自愈作用，就很容易復發。

這不是西藥的過錯，是用藥人的無知。

中藥基本上沒有作用，吃不吃中藥，都是自愈。

迷信中醫的人就誤認為"中醫治本，西醫治標"。

其實，如果以治本和治標來給中醫和西醫這兩門學科的治療特點下總定義，還是很不嚴謹的。中醫和西醫這兩學科最宜優勢互補，才可對當今的疑難慢病及傳染性疾病，做出最佳和最有效的治療選擇。中醫治療有病急，則治標，病緩則治本之說。例如:有病人突然流鼻血不止，中西醫處理方式大致相同，都是以先止住血為主。止住血以後，中醫要從患者的舌苔、脈象等去分析是寒、是熱、是虛、是實，而對證下藥，這就是治本;而西醫，則要透過區域性檢視和實驗檢查，來分析是什麼原因所致的毛細管出血，再給藥物治療。如果用中醫的治本治標之說，來給西醫這一治法下定義，彷彿都不確切。還有如闌尾炎，用手術切除了發炎的闌尾，也很難用中醫標本學說給下定義。