感情是種摸不著的內心思想。對誰好壞真是無法自己控制。長期對著個異性，會自然有了感情，發展了念情。所以說有真正感情的念情就算分手，也有思念，也會繼續做朋友

應該是不可能的吧？一般人認為真的沒那個必要。但還真有二般的人……前夫、前妻離婚以後是朋友。我有一個好姐妹就是。我們關係很好，她是海軍復原軍人，還有黨票。人真的很好，她和她前夫就一直聯絡著，並曾經還開車帶著我去她老公的私宅一所大宅子。就我們姐妹倆，她去了還給他前夫收拾房間，我雖然詫異！但也嘴上表揚她這樣做挺好的。就在今年清明節，我到墓地給我親人掃墓，她開車在八達嶺西坡子接的我，我很感動！我說請她吃飯，她說一會兒還要接她前夫一同吃飯。我只好遵命。後來我們和她前夫和妻子，還有我姐妹的嫂子，我們五個人一同進的餐。挺豐盛的，我要去買單，她一把拽住我說：她前夫退休金多，他買單。她老公也是復員軍人，人特別義氣、爽快。娶的後妻人也挺好的。還管我姐妹稱姐。臨別時還當著我們大家的面說：7月份給我姐妹一萬塊錢。在回來的路上，我跟姐妹說：你老公多好呀，當初就不應該撒手。姐妹跟我說，她前夫經常給她錢，換這輛車，她前夫還給了十萬。我真羨慕這樣離婚還能做朋友的人！但我做不到。愛就死活不撒手，不愛跪著也不成。我真沒那麼大度。

這個題目因為前提表述不明確，所以有歧義存在，至少我看出來三個意思。

一個理解為：女人是單身的，有個已經婚男與她出軌搞婚外情，後來女人結婚，地下戀情結束，兩人還以朋友身份相處。

另一個理解為：已婚女人曾經出軌，但是兩人現在已經沒有了那層特殊關係，只是作為普通朋友交往。

還有一個意思是提問者的身份有變化，既提問者就是那個出軌的男人，女方已經結婚可自己還想糾纏下去，於是問對方的意思，然後對方的回覆就是還可以做朋友。

題目含義不同，對應的答案自然也就不同了。對於前兩個意思，女人還在與男人交往，而且還說是普通朋友，這個可能性太小了。不是女人在講鬼話，就是這個女人的男人聽到的是個笑話。

出軌這種事情對於當事者而言，就是幹著飛蛾撲火的勾當，明知眼前是個火坑也要往裡面跳。因為什麼？因為它上癮啊！有了一次就想二次，怎麼可能說斷就斷？如果兩個人分得比較徹底，老死不相往來，那麼並無再犯的可能。可斷了後還常常見面聯絡，這就難說了，保不準哪天就死灰復燃了。

而對於第三個意思，我的回答就是趕緊放手，既然都分開了，就別再惹禍上身。斷了心思，別扯那閒淡，這對兩個人來講都是安全的選擇，也是給自己、給人家留下一條活路。