先打電話報警，等待交警支隊事故民警來斟查現場處理善後事宜，雙方併到大隊交警大隊事故股認定事故的責任並進行賠償。

被車撞了需要分兩種方式調解即：私下調解和報警處理

1、對於一般傷害，就是沒有被車傷到很嚴重的情況，可以私下調解，但是要看對方態度，無非是進行商議賠款補償。私下無法調解的，交警到場處理。

2、但是對於傷害比較大的，比如說傷到身體某些部位的，為防止留下遺留問題，請及時請交警出面，分清責任事故，避免後面肇事者不認賬。

3、重大交通事故不必說了，必須交警同志出面，因為牽涉的事情比較多。

只有賠償出現了較大分歧，才會要找地方說理，就是要走法律程式，進入打官司模式，當然是各級法庭機構了，一級一級往高院走呀。折騰下來夠嗆的，不管是哪一級機構都會以交警的處理、責任的認定為重要依據。

一場交通事故之所以會走上法律程式，多數原因就是肇事一方只想讓保險公司來為自己全全買單，自己買了保險就想萬事大吉而引起。實際情況是，買保險的人是肇事一方，保險公司只對肇事方負責，不對受害者負責！！！以為買了保險，就有了保險公司這個大靠山，想讓保險公司為自己全全負責，而保險公司只會根據肇事方的責任性質，和所買險種的金額做出相應的賠償，當保險公司的賠償遠遠低於，事故造成的損失時，肇事一方又因買過保險不想負責，就是受害方要找地方說理的根源…………

我一朋友騎電動車被汽車撞了，因汽車在慢車道行駛引起，朋友輕傷一級，交警也認定汽車負全責。肇事方保險買的很齊全，開始很配合，可當保險公司的賠償決定出來時，就開始耍賴皮了，他沒錢，若不接受保險公司的賠償，就只能找地方說理了。

無辜受傷已經很痛苦了，各種誤工費、營養費、治療費…………每天都在產生，保險公司找他了解情況，做出賠償的過程更是讓人寒心到後跟，什麼年代了，居然還搬出城市和鄉村的收入標準來作依據，又要上演同命不同價，製造城鄉差距，他雖然是農村戶口，可他卻生活、工作在城市，是在城市無辜受的傷，按農村收入“標準”來賠，真好意思說出來，為什麼不按在農村的最高收入來賠償呢，保險保的是肇事方，為什麼要讓受害方來接受保險賠償？撞人的不是保險公司，憑什麼能這麼歧視性的來負責？朋友拒絕簽字，就揚言，如果拖下去，兩年就自動失效，連保險公司那點賠償都得不到…………天哪，受害方還能活嗎？？

為了找條活路，更不稀罕那點不屬於自己的保險賠償，就這樣被迫打官司了。