各國足協，包括國際足聯在內，只能透過協商要求俱樂部放人去參加國家隊比賽，而無法強制要求球員本人得參加國家隊比賽，不然那麼多宣佈退出國家隊的球員，是怎麼來的？當然，至於足協會不會因此封殺該球員，那是另外一回事了，總之，別說是熱身賽性質的比賽，就算是世界盃，球員都照樣可以拒絕國家隊的徵召。這種例子其實也有不少，比如說當年西德隊的天才舒斯特爾，就曾拒絕西德隊的徵召，你可以說他所在的俱樂部不能拒絕他去參加世界盃，但舒斯特爾本人可以拒絕參加世界盃。同樣的例子，還出現在1990世界盃前夕的雷東多身上，為了準備考研，也直接拒絕阿根廷國家隊的徵召。還有以前中田英壽本人拒絕參加亞洲盃等等，這種例子其實還是挺多的。對此，你怎麼看？

徵招運動員入國家隊根本不屬於強制性。

提出質疑是個別媒體人純屬譁眾取寵，進行個人炒作手段！以博眼球圈粉而已。

足協、主教練有權利和義務組織徵招國家隊隊員。運動員也有權利拒絕徵招，至於國情不同，拒絕參加國家隊可能會導致非議，所以沒有隊員行使徵招的權利。

如果有先例，那麼鄭智、曾誠、郜林等等應該在五年之前就提出徵招了，目前缺少第一個吃螃蟹的人。

謝謝邀請，一、可能個各國家的體制不樣，在足球界，足協高於一切，都得聽我的，包括球員。二、足協認為他們指定的球員，懇定是國內最好的，也便於管理，因為他們對球員有決對的控制權。三、也可能有一些個人因素，讓某個球員到高層次的比賽漏個臉，提高一下知名度，對混聯賽有一些幫助。至於有沒有其它的——就不知道了，你懂的。四、關於不讓球員自己報名，和具樂部舉茬，可能是對他們不信任，怕以次充好，關鍵是不能顯示他們的權利，與威信。不成熟的瞎噴。

俱樂部的球員到國家隊參加國際賽事，不是某個俱樂部一廂情願可以做到的事。肯定是國家隊根據賽事的需要，向俱樂部選調此名球員以國家隊身份參加比賽。且這也是‘’三大球‘’大型國際賽事各個國家的普遍做法。或者說是貫例。按照常理，俱樂部和球員無論從服從國家需要還是鍛練提高球員出發，像戰士接到命令出征一樣，都應也都會召之即來，來之參戰。而且一般都會以此為榮，服從選派。但《提問》指出‘’要強制性的‘’，‘’不是自願的‘’的不正常情況，我認為無非：一是該球員對國家隊此次比賽缺泛信心。怕爆光度大，株聯捱罵；二是該球員熟悉國家隊的情況，覺得與有關人（包括主教練）配合不會很愉快；三是該球員可能有點名氣，在俱樂部故意玩點‘’新姑娘上轎‘’小聰明；同時我認為，《提問》邀我回答的問題如是屬‘’有的‘’個別現象，不足為奇。但如是屬普遍，或經常現象，國家體委和足協就要從自己身上找原因了。謝謝！