該不該本來不應該由我們來說的，因為所有違紀的事情都有中超聯賽紀律作了規範。不管是誰只要違反了就按要求進行處罰就可以了，為什麼還出現所謂的重罰、輕罰的概念呢？

罰是一定的，但本人覺得權健有兩個挑釁的人也應該罰，本人覺得秦升，和國安的國腳下手有點狠，阿蘭太仁慈了點，實際前兩位處罰能把挑事的人連帶處罰也不會有以後的挑釁者，如果這樣下去，以後還會有秦升阿蘭的事情發生，裁判第一時間就沒處理好。/

無所謂重罰，參考同等性質的秦升張稀哲一視同仁處罰即可。不過這說法也是痴人說夢。恆大足協金主的身份放在那裡，實際處罰已經出臺，阿蘭的停賽場次是犯規性質明顯輕於他的張稀哲的2/3，是和他性質相當的秦升的1/3略多。這是足協裝模作樣強調嚴肅賽場紀律後阿蘭頂風作案情況下足協的所謂嚴懲

阿蘭故意肘擊劉奕鳴實在不理性

近日，中超聯賽辦公室終於對外公佈了對恆大外援阿蘭故意肘擊劉奕鳴的處罰，阿蘭被處於停賽八場，罰款5.6萬元。

雖然阿蘭的處罰已經出來了，但是球迷的熱議並沒有停下來，依然對阿蘭肘擊劉奕鳴這個問題存在爭議。相信看那場球賽直播的球迷都知道，劉奕鳴在此前防守阿蘭時就因為動作過大，得了一張黃牌。然後，在恆大拿球進攻的時候，劉奕鳴為了不讓阿蘭拿球進攻，對阿蘭有拉人的動作，但是主裁判選擇忽略，沒有第一時間吹停比賽。也就是因為這次不吹罰，阿蘭在隨後便故意肘擊劉奕鳴，阿蘭被紅牌罰下。現在阿蘭已經收到了足協的處罰了，但是防守動作過大的劉奕鳴並沒有收到相關的處罰，球迷對此議論紛紛。阿蘭的不理性行為付出了代價，但是對防守動作過大的球員沒有表示，確實有點不公平。

足協處罰依據同一條例，但是張稀哲12場，秦升半年，就連悶人的奧斯卡還被處罰8場。從危害程度來說，阿蘭的犯規更為嚴重，肘擊面部可以讓人昏厥。中超第3輪，大連一方對陣北京國安，北京球員李磊在無意的情況下，肘擊一方外援蓋坦面部，造成蓋坦昏厥，並伴有短暫性失憶，可見肘擊的危害有多大。

判罰出臺以後，各大媒體都在質疑禁賽8場，為什麼呢？因為阿蘭禁賽8場，剛復出就會對陣冠軍對手上港，這也讓人遐想，是不是有意為之？從這個角度來看，8場確實惹爭議。