如果換做是以前，應該是劇本起主要作用，那時影視環境還沒有這麼複雜，沒有粉絲經濟，影視文化的傳播比較純粹，如果作品好叫誰來演都會有人看，那時大家不會把過多焦點放在演員身上，更多的是看作品。現在卻不一樣了，現在常常聽到身邊的人說他(她)喜歡哪個明星，只看那個明星的作品，其他的都不感興趣，而且還愛屋及烏，與那個明星相關的一切他(她)都喜歡！所以現在的粉絲經濟導致了演員在一部影視作品中起了主要作用。這也形成一個有趣的現象，喜歡劇中主演的人就極力的誇他(她)演得好，或長得好看，不喜歡的就抓住作品說話，極力的說某某明星演的是爛片。我本人還是喜歡以前的影視環境，大家不為了某個明星而去對該作品妄加評論，喜歡就好好欣賞，不喜歡就看別的就行了。對於製作者來說，就沒辦法了，為了錢，只能照顧主演，苦了編劇，可能好的劇本因為沒有合適的演員而被埋沒，狗屁不通的劇本卻耗巨資打造，真是世風日下呀，如今當編劇苦呀，沒有點關係，想要別人看到你的作品，比登天還難！所以現在成功的影視作品，是既挑選了好的劇本，又請了大家普遍都喜歡的明星來演，如果沒有後者，那就是後期的營銷和宣傳是下了功夫的！

謝謝邀請。我個人的觀點還是比較片面的，我看電視劇或者電影是根據劇情來的。比如說，我很久以前看《雙面膠》，那時候的海清，還不出名，我也不認識，完全是劇情吸引了我。再比如說《蝸居》，張嘉譯當時也不出名，也是劇情吸引了我。所以，劇情對我來說特別重要，所以我認為劇情是電視劇成功與否的主要因素。

一部影視的成功是離不開好劇本的俗話說的：一流的劇本+一流的導演=一個好電影 這時大家肯定反駁我，我來給舉幾個例子，比如成龍大哥，演技不用說吧！妥妥的影帝，國際巨星什麼《快餐車》，《飛鷹計劃》，《紅番區》，《警察系列》等等都是經典。這麼多成功的電影但是你聽說過這幾部嗎？《鐵道飛虎》，《解憂雜貨鋪》，《飛龍再生》沒吧！這些也是成龍大哥在巔峰期拍的。所以說影片的劇本是很重要的。不信你在看周潤發，巔峰時期的《賭神》系列，《英雄本色》，《縱橫四海》等那個不是經典的記憶，看完讓人慾罷不能。可是這些年拍的《澳門風雲》系列票房低迷，內容無頭緒。讓觀眾看了傷心，是演技不行嗎？NO，這些年成龍，發哥，他們電影之所以票房不高，我覺的是電影劇情選擇的不是很好。

今年的《流浪地球》大火主要劇情是主要因素吧，加上一個好導演，配合這豐富的內容和腦洞大開的劇情讓中國的科幻片也邁出了一大步，所以一個好的劇本是電影成功的關鍵。

總之電影的成功一個好劇本是必不可少的，起了主要因素，但是有好食材，沒有調料也是食之無味。什麼東西都是相輔相成的，哈哈。感謝閱讀喲！

劇本 演員只是一個敘述故事的工具 說的好聽一點 因素

沒有一個好的故事 你讓演員來一個 小品

沒有 故事 情節 場地 佈景 燈光 化妝 服裝 攝影 錄音 你到她面前喊一聲 ACTION

她肯定跟你說 你丫有毛病啊

劇本是根本，是電影的靈魂，演員是展現劇本的演義者，好的演員能把劇本演活了，好的劇本能給演員更好的演義空間，相得益彰，劇本和演員都很重要，如果非要給出一個更重要的答案，我認為劇本更重要。沒有劇本，演員怎麼演，無本之木，怎麼展現

這個問題就像吃飯的時候，飯和嘴哪個重要一樣。

在我看來，對一部成功的電影來說，哪 個都重要，誰也離不離誰。只是起到主要作用的，還是劇本。劇本劇本，顧名思義，就是一劇之本。倘若都不服務於電影，劇本可以單獨的當成文學做品來看。當然演員的作用也十分重要，一部電影作品，沒有演員也不能成立。劇本可以成就演員，演員可以給劇本添彩。相輔相成。

當然，有人會說，王家衛拍電影就沒有劇本。事實上，王導拍電影並不是沒有劇本，而是他給演員提供一個思路，一個方向，一個很簡單的指令碼，只是沒有很詳細的分鏡頭。這也給演員一個自我發揮的過程，等於說是劇本的細化由大家一起完成。像梁朝偉這樣的，拿影帝不過份。人家真的願意付出。“他可以拿一部片酬，演五年的戲。”

相輔相成，起互補作用，要是劇本寫的好，演員卻很爛，那這個劇本多半是廢了，同理，要是演員劇本都精湛，那出好劇好電影還會遠嗎？