首先，就行為的性質而言，觀眾打賞主播是民法意義上的贈予關係，且這種贈予行為一般是沒有附帶條件的，因此觀眾自願打賞，主播並沒有義務保障其容貌等。

且“美顏”相關軟體具有可識別性，觀眾應當自行識別。所以雖然喬的行為確實為人所不齒，但就這個行為本身是不違法的。

不過對於直播中有汙言穢語等行為則應當根據平臺規定及相關法律法規予以處罰。

(ﾉ_ _)ﾉ

從客觀事實的角度粉絲，喬碧羅殿下此前的行為已經構成犯罪，只是受害人並未深入追究而已。

最近直播界最令人哭笑不得的事情莫過於“喬碧羅殿下事件”，聲控主播頻頻表示自己是顏值主播，因為訂閱數沒達到標準，所以自己不願意以廬山真面目見人。但在一次直播中又因為操作不當，把自己“老奶奶”的形象給暴露了。這時候就有觀眾質疑，在喬碧羅殿下的這麼長時間自導自演過程中，有沒有形成實際的“違法”行為？答案毋庸置疑是肯定的，喬碧羅殿下至少存在兩種“違法”行為。

第一種違法行為，目前傳聞已經獲得了受害人的諒解。在喬碧羅殿下漫長的“偽裝”過程中，喬碧羅殿下曾多次盜用過一個知名時尚女博主的照片，並自稱或引導觀眾認定自己就是照片本人。這種行為已經觸及到肖像權範疇，如果該時尚女博主收集好喬碧羅殿下發圖配文的資訊，完全可以控告喬碧羅殿下。當然，因為喬碧羅殿下也並未利用照片為該女博主形成情節較重的影響，所以該女博主至今未曾採取法律途徑維權。

除了被冒用圖片的女博主可以維權以外，因為喬碧羅殿下發出照片或用顏值誘導送出禮物的觀眾也是可以維權的。目前詐騙罪的定義是：用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。很顯然，喬碧羅殿下的某些行為完全是吻合詐騙罪定義的，因為自始至終，喬碧羅殿下都聲稱自己是顏值主播，而且還多次用盜來的詐騙進行誘導。只要受害者蒐集到喬碧羅殿下如此誘導的相關影片和自己送出禮物的證據，一樣可以對喬碧羅殿下進行控告。

之所以直到現在為止，仍然沒有相關的受害人站出來維權，很大程度上是因為最關鍵的受害人，被冒用照片的女博主也並未在公開渠道對此事進行過正面迴應。除女博主外，大部分觀眾或許僅送出少量禮物，並未受到較大損失，所以不願去“勞神費力”。而另外部分刷禮物刷上榜的粉絲，或許沒有比較確切的證據，或許無法界定是因為照片等被欺騙，暫時並未採取行動。但這並不代表喬碧羅殿下就沒事，一旦又受害人站出來，喬碧羅殿下依然需要為此事負上應有的責任。