這個有意思，我要認真的回答一波。
先假設雙方，武器裝備一樣，純粹看雙方操作。
領袖方面
漢高祖VS唐太宗
漢高祖精於權謀，唐太宗可以說是完勝了，當秦王那段時期那可是大大小小打過不少仗，武力值槓槓的。
大唐勝
第一梯隊
韓信VS李靖
這倆人都是軍神，沒有具體操作無法比較，武力值都算100吧。但是，李靖強於韓信的一點是忠誠，韓信可是想當王的男人，團隊不齊心，很容易出差池。這一把大唐勝。
張良VS房玄齡、杜如晦
房謀杜斷，雙劍合璧的威力是很大，可人家張良一個人就能做到這種程度，就好比金輪法王和小龍女楊過打，看著很厲害一個失誤就得要人親命，這一把，我傾向於張良，大漢隊扳回一城。
蕭何VS長孫無忌
倆人都是功臣榜排名第一，執政能力也差不多，一國宰相，蕭何格局好有大局觀，長孫無忌陰險狡詐一肚子壞水，倆人也都是主管後勤，且算平局吧。
第一梯隊綜合來看，打平，誰都沒有很大的優勢。
第二梯隊
武將
彭越，英布，攀噲，周勃，申屠嘉，灌嬰
VS
秦瓊，程咬金，尉遲恭，李績，侯君集，李道宗
李績原名徐茂公大唐公認除了李靖就是李績了，軍事實力可見一般，完全碾壓一般武將。即使其他打平，大唐也佔優勢。所以，這一局，大唐略勝。
文臣
文臣不想打字了，手機打字太累，直接說吧，文臣還是大唐厲害，長孫無忌厲害吧，秦王府十八謀士之中許敬宗李義府都不弱於他，只不過長孫無忌大家族出身有個皇后妹子。長孫無忌，許敬宗，李義府這仨大陰B絕逼操盤能手，大漢隊想勝有點困難，也就曹參拿的出手。
綜合所看，劉邦的創業團隊是略輸於李世民的。首先是領導的風格和魅力，狡兔死走狗烹的劉邦顯然比李世民差不少。第一團隊差不多，都各有瑕疵，到第二團隊就相差太大，大唐的名將有太多能當一路元帥，且各有各的風格，劉邦主要就是靠韓信打天下，文臣也不如李世民底子深。劉邦團隊VS李世民團隊
李世民勝！！！
但是，李世民勝也是有原因的，老李官二代啊，八柱國啊，他老爹還是有不少家底的，這一點上老劉就差不少，所以，老劉敗的也並不冤枉。
諸位看官若是看的不爽，也不必當真，灑家只圖一樂，畢竟這樣的問題本身就很有趣，可惜手機打字太累，不然可以和諸君探討一番，就當灑家拋磚引玉了。諸位，見笑了。
抱拳
這個有意思，我要認真的回答一波。
先假設雙方，武器裝備一樣，純粹看雙方操作。
領袖方面
漢高祖VS唐太宗
漢高祖精於權謀，唐太宗可以說是完勝了，當秦王那段時期那可是大大小小打過不少仗，武力值槓槓的。
大唐勝
第一梯隊
韓信VS李靖
這倆人都是軍神，沒有具體操作無法比較，武力值都算100吧。但是，李靖強於韓信的一點是忠誠，韓信可是想當王的男人，團隊不齊心，很容易出差池。這一把大唐勝。
張良VS房玄齡、杜如晦
房謀杜斷，雙劍合璧的威力是很大，可人家張良一個人就能做到這種程度，就好比金輪法王和小龍女楊過打，看著很厲害一個失誤就得要人親命，這一把，我傾向於張良，大漢隊扳回一城。
蕭何VS長孫無忌
倆人都是功臣榜排名第一，執政能力也差不多，一國宰相，蕭何格局好有大局觀，長孫無忌陰險狡詐一肚子壞水，倆人也都是主管後勤，且算平局吧。
第一梯隊綜合來看，打平，誰都沒有很大的優勢。
第二梯隊
武將
彭越，英布，攀噲，周勃，申屠嘉，灌嬰
VS
秦瓊，程咬金，尉遲恭，李績，侯君集，李道宗
李績原名徐茂公大唐公認除了李靖就是李績了，軍事實力可見一般，完全碾壓一般武將。即使其他打平，大唐也佔優勢。所以，這一局，大唐略勝。
文臣
文臣不想打字了，手機打字太累，直接說吧，文臣還是大唐厲害，長孫無忌厲害吧，秦王府十八謀士之中許敬宗李義府都不弱於他，只不過長孫無忌大家族出身有個皇后妹子。長孫無忌，許敬宗，李義府這仨大陰B絕逼操盤能手，大漢隊想勝有點困難，也就曹參拿的出手。
綜合所看，劉邦的創業團隊是略輸於李世民的。首先是領導的風格和魅力，狡兔死走狗烹的劉邦顯然比李世民差不少。第一團隊差不多，都各有瑕疵，到第二團隊就相差太大，大唐的名將有太多能當一路元帥，且各有各的風格，劉邦主要就是靠韓信打天下，文臣也不如李世民底子深。劉邦團隊VS李世民團隊
李世民勝！！！
但是，李世民勝也是有原因的，老李官二代啊，八柱國啊，他老爹還是有不少家底的，這一點上老劉就差不少，所以，老劉敗的也並不冤枉。
諸位看官若是看的不爽，也不必當真，灑家只圖一樂，畢竟這樣的問題本身就很有趣，可惜手機打字太累，不然可以和諸君探討一番，就當灑家拋磚引玉了。諸位，見笑了。
抱拳