回覆列表
-
1 # 異視角科技
-
2 # 使用者6317220047
DXO，以前的EISA，TIPA都是收錢的，測評資料毫無真實性可言。因為是封閉測試，你不知道他家是怎麼出資料的。
DXO前幾年想在中國推他們的手機鏡頭測試，結果研討會上VP被一個20多歲的IT男問的啞口無言。可惜這次會議都是工程師參與的，業界外的人士無法看到這幕囧事。
而DXO真心做的比較好的軟體部門卻倒閉了。
-
3 # 粗暴的歌
DXO以前一直是很公正的，因為那時候上榜的手機沒幾臺中國產機，現在不一樣了，目前霸榜的竟然是幾個月前釋出的中國產手機，於是很多人就坐不住了，紛紛跳出來指責這個評測機構收了錢，無視霸榜手機在軟硬體上的領先，比如大一倍的感測器尺寸，忽略了，三倍光學變焦，忽略了，支援長達六秒手持曝光的AI晶片，忽略了，總之一句話：中國產的霸榜就不對，奴才嘴臉暴露無遺
不是吹，而是這麼多廠家送測，並且以DXOMark評分高為買點，本身就說明他的影響力非常大。
從專業角度來看，他們有一整套專業的裝置和專業的團隊。
每一部手機或相機的測評，都要拍攝上千張的相片，分為拍照，錄影兩個大類，十幾個子專案進行評測。最後按照對於使用者不同的重要程度給予不同的權重，並計算出綜合成績。
而且每一個子專案都會提供樣張，資訊也是相對透明的。
最後，個人認為不應該把測評看的太簡單，如果你隨便看幾個自媒體的測評影片就認為是測評，這個是有點想歪了。
舉個例子，我們接觸到一些印刷公司，一般要求的印刷品印刷師傅大部分不用儀器去測，憑眼睛看看差不多就行了。
結果有些客戶要求比較高，色差控制的非常嚴格，這些師傅就搞不定了，給他們儀器也沒用，好不容易學會用儀器測，但是就是印不出符合客戶要求的產品。為什麼？因為要印出符合要求的產品，光靠印刷機微調顏色是不可能的，還要對印刷機進行必要的保養，調教，環境，溼度，溫度，環境光線，紙張，油墨都有要求，還涉及到設計，出版等各個環境，是一個系統工程。不僅僅需要有一定專業知識的因素師傅，還需要有專業素養的管理人員，和其它崗位的專業人員來配套。
當然，手機的製造和測評比印刷要複雜的多，只是舉個例子。來說明做一件事情“差不多”和“高標準”的不同要求，複雜程度有多大的差別。
同樣，真正的測評涉及的知識點還是蠻多的，光學，美學，色彩，心理，手機，相機等等，甚至是數學。而一般的打醬油式測評小學畢業也能幹，關鍵要求有多高！
否則DXOMark怎麼敢做這個排行榜，早被噴的渣都不剩了，誰還會鳥他，錢不是那麼好掙的。