CBA曾經在半決賽和總決賽一直實行的是1-2-2-2賽制，第一場是在常規賽戰績差的球隊主場進行，這樣的安排也非議頗多。因為如果差隊拿下第一個主場之後又在兩個客場中拿下一場比賽的勝利，這樣就對常規賽成績好的球隊非常不利。CBA14-15賽季開始實行2-3-2的賽制，當時也是向NBA看齊。

關於2-3-2的賽制，是考慮到了多方面的原因的。其中一個優點就是，即使雙方打滿了7場比賽，也只需要轉場兩次，大大節約了雙方的運營成本。相比較原來的1-2-2-2賽制，不僅節約了成本，還使球員得到了充分的休息時間，對媒體、轉播來說，也省下了許多事情。

客觀來講，沒有什麼不利的，因為賽制還是對戰績好的球隊多一個主場的優勢不變。但實際情況來講，或許許多的不利。

首先，雖然戰績好的多一個主場，但那是要打到第七場才能體現出來的，一旦前四場戰成2∶2，第五場的“天王山之戰”要在常規賽排名靠後的球隊的主場進行。其次，戰績好的球隊前兩個主場一旦不能全部拿下，對手接下來就有在自己的主場終結系列賽的機會，哪怕只是帶著2∶3的比分再次回到主場，也將面臨巨大的心理壓力，想要在最後兩個主場取得全勝的難度非常大。而且，在客場待上一個星期，連續打三場比賽，這對任何一支球隊來說，都是一種折磨。

我們首先要承認，籃協這樣的安排的本意的確是照顧排名靠前的球隊，然而縱觀CBA總決賽自改為7場4勝制後，還從未出現過“搶7”大戰，也就是說，排名靠前的球隊從未享受過這一福利。從2005-2006賽季開始，CBA總決賽改為7場4勝制，12年裡，4-0出現過2次，4-1出現過7次，4-2出現過3次，就是沒有4-3的比分。

其實，2-3-2的賽制在季後賽首輪雙方實力相差較大時，的確能夠起到對排名靠前球隊的保護，然而到了半決賽甚至決賽時，由於雙方實力已經非常接近，一旦排名靠後的球隊在前兩個客場偷得一場勝利，將非常有利。因此，目前在NBA已經不再採用232這種賽制，而是採用更為科學的2-2-1-1-1。

但這都是球隊心理上的變化而已，坦白講對各個球隊的影響並不一樣，關鍵還是看實力。例如遼寧隊，連續兩年總決賽，都是2-3-2賽制擁有主場優勢的一方，但都輸掉了比賽，成為最大的受害者。

總的來說，2-3-2的賽制目前是不適合的，希望，籃協能儘早發現這一問題，並加以調整，這對聯賽的健康成長會很有幫助。

不能說不利，而是把主場優勢變小了。對比NBA都是2—2—1—1—1，確實對有主場優勢的球隊有影響。這也沒辦法，畢竟中國太大了，要是一直換球場打球，球員一直在飛機上會影響狀態，所以NBA總決賽東部球隊大西部球隊也是232。

哪裡不利呢？

因為先有主場的球隊輸不起，前兩個主場輸一場就劣勢很大了。如果帶著1比1的比分進入對方的三個主場很可能會連輸三場，就算在對方主場贏了一場也是2比3落後，但最後兩個主場已經是人困馬乏誰能保證都贏啊。所以一旦主場輸球就很被動，但如果兩個主場都贏了優勢也很大，只要在對方主場搶到一場3比2領先也幾乎鎖定勝局了。

賽程安排不重要，還是實力與意志品質最重要了，越到後面的比賽競爭越激烈，考驗的不僅是實力還是誰更頑強。所以不要把心思用在誰有優勢上，還是用在比賽準備上。