現在的上學只有學區房才能上公辦學校，還有一種就是交高額的贊助費才能進公辦學校，因此有經濟實力就線上城市上學，經濟實力欠缺只能在三線城市上學了。

我不同意上面一個人的回答，首先我覺得關於下一代上學是在一線城市還是在三線城市，首先要看一下教育質量，比如我的老家南通如皋，如皋的教育質量在全江蘇來說都很出名，而且我也是在那邊學習長大的，雖然他是個三線城市，甚至都算不上，但我依然會讓我以後的小孩兒會如皋上學。一線城市雖然理論來說，教育資源會比較充足，但是一線城市也有一線城市的悲哀，現在很多家長為了讓小孩兒在一線城市上好學校，不惜買昂貴的學區房，傾家蕩產，背上一輩子的房貸，其實想想是不划算的，而且一線城市的競爭也是相當激烈，不是所有人都能進入好學校的，沒有資源，同樣進不去，反而三線城市，教育資源相對公平，沒有那麼多的利益，反而更有益於學生學習。

再有一個考慮的因素就是如果父母都在一線城市，那就沒有辦法了，畢竟跟父母在一起的孩子肯定要比留守兒童來的幸福一點，這時候父母努力一把讓孩子在一線城市上學也是值得的。

看你在一線城市能報什麼學校，如果能報上公辦學校那肯定是好的，如果報普通民辦學校就不如回老家上自己的公辦學校。

個人覺得不管在哪應該和父母在一起，儘量不要住校，尤其是小學初中，不要讓孩子做留守兒童，父母多參與孩子的學習生活就好，一線也好三線也罷，哪裡有都有好的學生，壞的學生，別撒手不管就好，不是所有的孩子都能成為精英

1.好的學校多

一線城市經濟條件、商業環境以及教育資源都相對會優於三四線城市，這個是不爭的事實，因此如果您選擇去一線城市學習，我不確定您小孩兒目前是在哪一個階段，但能讀上好學校的機會，一般情況下，會高於三四線城市，讀上好學校，學到好的知識，某種程度上，以後的路就會好走很多，知識改變命運，是真的，讀書無用論只適用於小機率事件，不必太過認真。

2.日後工作的機會會多很多

在一線城市讀書，讀上大學以後，工作甚至實習的機會會多很多，雖說三四線城市同樣可以去找一線城市的實習和正式工作機會，但近水樓臺先得月嘛，您如果在一線城市讀書，機會就在您的身邊。

3.眼界開闊

一個人的眼界與格局觀，是由一個人的經歷和身邊周遭的一切所影響而形成的，在一線城市和三四線城市讀書和發展，眼界與格局觀一般都會有很大的差異，而這對一個人的影響是長遠的。

綜上，家裡經濟條件允許，完全可以放手讓小孩兒去一線城市讀書和闖蕩，對他未來有好處。