第一：OK組合他們在總決賽裡的表現是恐怖級別的，可以說摧枯拉朽一般擊垮了對手。

第二：總冠軍數量上OK多於詹韋。

在本世紀初OK組合帶領的湖人完全統治了聯盟，OK組合讓其他球隊聞風喪膽，他們的比賽是如此的富有激情，有時甚至是殘忍的摧毀對手，內線有奧尼爾，外線有科比，一內一外兩名球員都需要包夾，讓對方的防守顧此失彼，所以他們幫助湖人拿下了三連冠的偉業。

但詹韋率領的熱火三巨頭只拿下兩個總冠軍，並且第二個總冠軍在和馬刺的七場大戰裡，雷阿倫的救命三分球寫進了總決賽的歷史。

第三：比賽的統治力 ，當年的奧尼爾在內線一站，一夫當關，萬夫莫開，即使是兩個人的防守，奧尼爾也能輕鬆的將球扣進籃筐，而外線的科比當時的壓迫性防守非常強，再給奧尼爾傳球的視野上也不差，在逆轉國王的比賽裡，科比傳給奧尼爾一球，成為了決定比賽的一粒進球，而且在比賽膠著時，科比還是那個可以完成高難度進球，一錘定音的球員。

反觀詹韋曾在11年輸給了諾維斯基的小牛隊，在13年面對馬刺也是險勝，這足以說明他們的化學作用並不是那麼完美。

總之我認為OK組合更為合理的打法也讓他們的實力要遠強於詹韋，所以OK組合的統治力要比詹韋組合強大。

首先說下個人認為的結論——不會。

下面分析一下，之所以不會，主因很簡單，就是詹姆斯沒有奧尼爾的統治力。借用一句話“有神選神無神選鯊”

首先，奧尼爾是同時期內線無法撼動的絕對王者，甚至逼出了小球時代。而詹姆斯一直也不是同位置無法撼動的絕對王者。參考就是湖人時期奧尼爾奪冠和熱火時期詹姆斯奪冠的比賽經歷和資料等。

所以，從二人本身位置和地位上就有差距。

完後，除了本身的統治力之外，一內一外的經典組合可以合理分配球權。奧尼爾統治內線，科比掌握外線，一內一外，相得益彰。

如果換成詹姆斯，兩人球權分配就是問題，都是需要球在手的球員，而且都是外線球員，位置上就需要有犧牲的配合（參考詹姆斯和韋德）。

合理才是關鍵，不是說一味的堆積明星球員就一定能成功，湖人F4不也輸給活塞了麼。

OK組合可以良好的掌控內外線，而換成詹姆斯會導致內線的中空，如果對方有個奧尼爾，那瞬間崩盤（詹姆斯跨過鄧肯這一關就跨了很久）。

換而言之，兩組分別配上一樣的配置對決，相信同意OK勝率大的還是多數。

所以，答案是不會更有統治力。