因為三英戰呂布時張飛剛出道，呂布是巔峰期，戰鬥經驗不如呂布，五十幾個回合才落下風已經很不錯了。而張飛一直在成長，呂布已被酒色掏空了身體，所以後面能戰一百多回合了。。

時間沒有到！關羽真的和呂布單挑呂布時間長了勝不了關羽！三個人戰呂布也就幾個照面呂布“架隔遮攔不定！”這個名詞是多麼的恰當！

首先，這個提問就有問題。三英戰呂布時，結果並不是“不分勝負”，而是呂布敗了。其次，演義中重要武將之間的打鬥描寫，是完全合乎邏輯的，並沒有矛盾之處。演義對武將打鬥回合數的設定門檻並不高，只要武力相差不是太遠，就可以支撐一些回合數而“不分勝負”。張飛和呂布單挑一百多個回合不分勝負，並不說明他們武力可以等同，也許只能說明他們武力相接近。古代武士在向別人挑戰時，總喜歡說“鬥三百回合”。為什麼是“三百回合″？因為只有打到三百回合尚且不分勝負，才算是真正的武力相等！而只打了百餘回合，甚至二百多個回合不分勝負，則說明還可能有高下之分。而回合數越少的不分勝負，就越說明不了什麼問題。如，呂布許褚二十合不分勝負，關羽夏侯惇十多合不分勝負等等，都不能說他們武力相當，至多隻能說他們武力相差不遠。綜上所述，雖然張飛能百餘合平呂布，但還不能說張飛可以等同呂布。三英戰呂布，先是張飛單挑五六十回合，關羽應該明顯看出了，張飛還是弱於呂布的，於是加入戰團，又三十合戰不倒呂布，劉備加入，呂布逃走。關羽參與之後，又三十合，戰不倒呂布，於是很多人認為，關張雙戰呂布，還是平呂布，這是理解錯誤。演義惜字如金，用詞嚴謹，為什麼是“戰不倒”，而不是“不分勝負”？意思毫無疑問，又三十合後，呂布已明顯處於下風，只是“未倒”而已！劉備見有便宜沾，且可賺個好名聲，自然不甘落後，衝上去！……不恭地說，認為演義矛盾百出的，都是閱讀理解能力欠佳的人！

其實不矛盾 三英戰呂布 張飛和呂布相差不大的也就差了那麼一丟丟 再加上陰險的老關再打下去呂布必受傷 唯一的突破口就是劉備 關羽要照顧劉備怕劉備被呂布殺了 三英戰呂布也就平分秋色了

在中國的古代所有的人講究的是忠義為本，張飛首先在精神層面打垮了，三個英雄戰呂布雖然戰勝了，但是也沒有要他性命，說明了三個英雄，並不想是強凌弱。所以在人們的心中張飛是真正的英雄，呂布只能算梟雄。

張飛單挑呂布能大戰百回合，主要還是心理優勢，呂布最怕別人罵他“三姓家奴“，而張飛偏偏就這樣罵，還有就是當時的呂布也無心戀戰，等於是張飛撿了個便宜，真要說到武功，呂布優勢還是明顯的。後人給三國武功排名:一呂二趙三褚四關五馬六張。