比較國家強弱，必須從長期的歷史來看。

從長期來看，晉國在春秋結束後，表分崩成了三個國家，可見不足以參與排名。

齊國雖然活得最長，但是，他們的國家並不算很強大，尤其是在亂世中，她們屬於國家有錢，文化氣息也不錯，但整個國家都沉迷於紙醉金迷的狀態，從春秋爭霸後，便一直走上了下坡路，後續不斷的臣服於不同的人。

楚國，則不同。雖然荊楚大地，很多人都稱之為南蠻之地，但這個國家，一直都不斷地追尋強大。

從春秋開始，楚國從一個南方的蠻夷過度，成為春秋五霸，戰國七雄，最後更是與虎狼之國秦國並列，諸侯國皆朝秦暮楚，便足以證明一切。

所以，從歷史的發展來看，楚國當是三國中最強者，齊國次之，晉國最後！

當然了，若是縮短時期，則很多資料也要相應的做出改變，最終的結果，也不可避免的，有所不同。

個人愚見，恭請指教！

晉國厲害些，一個國家的分裂，成為了春秋和戰國的分界線。分裂出來的韓趙魏，除了南韓弱小一些以外。魏國，趙國都不容小覷。趙國更是在胡服騎射以後成為唯一能單獨同秦國抗衡的諸侯國。趙有平原君，戰將李牧、廉頗、趙奢。魏國雖然流失了孫臏、商鞅、吳起等不少人才，但在魏文侯治理下，國力也是蒸蒸日上。倘若三家歸晉，何懼秦乎？

這個要分年代，春秋後期三家分晉，晉國分裂成了韓趙魏三國，這三個國家南韓的存在感較低一直也相對比較弱小，而魏國在春秋後期戰國前期一直很強大，魏武卒赫赫有名，當然由於戰略上的嚴重失誤後期衰落了；而趙國在趙武靈王胡服騎射改革之後國力提升很快、成為戰國後期的抗秦主力。分裂成的三個國家中有兩個都當過強國尤其是魏國最強大時就是當時的一霸，那麼分裂前的晉國坐擁三國土地人口，實力之強大是當時的齊國和楚國所不能比擬的。

再說楚國，楚國地盤遠遠超過其他任何國家，但是楚地當時相對開發不足，比較荒蠻，楚國的軍事體制經濟發展水平滯後，空有廣大的土地人口數量卻長期處於困守狀態，尤其是到了戰國時期完全就是秦國的經驗寶寶。

至於齊國，齊地富庶，尤其是孫臏擊殺龐涓後，齊國實力聲望大增，但是齊國地形不好，不像秦國各國要打秦國就一個方向便於防守，而歷代齊王外交總搞的不好，四面樹敵，滅了燕國卻沒能守住讓燕國死灰復燃，滅了宋國引起周圍國家警惕，於是六國伐齊，齊國差點滅亡，從此一蹶不振。

所以我的觀點，雖然有春秋戰國之分，但是綜合看來晉國肯定最強，齊國也有擊敗當時霸主魏國，滅燕國，滅宋國的輝煌戰績，楚國空有廣袤的土地人口反而表現的很差，當然這只是我的一家之言。