自己全責，意味著對方全部損失要自己賠。

但是，根據題主的介紹，自己只買了交強險，而交強險的賠償限額極其有限。本案，屬於有責賠償，只有死亡傷殘限額11萬，醫藥費限額1萬，財產限額2000。假定對方沒有人員傷亡，則能夠賠付的只是財產限額2000元。

至於自己一方的損失，因為對方無責，對方交強險只能賠自己一方財產限額100元，別的就無能為力了。

從這些數字可以看出，作為車主，千萬不要覺得事故發生少就不買足保險，否則，一次不大的事故，足以讓自己幾年的收入歸零，甚至傾家蕩產。

交通事故發生後，交管部門會根據一系列的勘察，詢問，調查，來判決是誰的責任，主要分為：

一是全責，就是某一方負全部責任，反過來說，就是造成本次交通事故的原因是因某一方的過錯造成的。那就要承擔全部責任。

二是主次責任，也就是說在本次交通事故中雙方都有過錯，但主要過錯在某一方，所以劃分為主次。

三是對等責任，就就是說在雙方同等過錯中造成了本次交通事故，故雙方責任相同，故如此劃分。

有了以上的認識，我就能給你說下面的，這才是重點：

判你全責，那你所有的損失就要你一個人承擔了，無論是對方的車輛損傷還是相關損失，都由你一個人承擔，但是你說的是你只有交強險，那麼交強險在發生交通事故事，最高賠償2000，那麼剩下的只能自己掏錢了。

回頭想，這交強險只是用來賠償別人的，不保你的車，所以說，一般的小碰擦是夠理賠的。雙方車損失嚴重就不好辦了，建議還是買其他保險，因為在關鍵時刻你自己掏的少。

當發生事故後，你我無法補償對方，為什麼不拿出點錢多交點其他保險，在萬一發生什麼事後，我們不難受也不怕！有句話這麼說的，現在新手多，我們不碰人家，但人家碰咱們，為了自己愛車的安全，買點其他保險還是很不錯的。

以上就是我個人看法，你認為對嗎？

如果只保了交強險，只要你有責，那麼發生事故，保險公司只能幫你賠給對方以下損失

死亡傷殘11萬

醫療費用1萬

經濟損失2千

其中對方經濟損失包含了修車費，車上物品損失費，但是不含誤工費、打的費

你自己車輛的維修費交強險不賠，你車上人員的死亡傷殘、醫療交強險不賠。另外只要你有責，哪怕只是10%次要責任，對方損失只要在限額內，損失多少就能賠多少，不像商業險，會看責任比例，比如你10%責任，對方損失1000，保險公司幫你賠100，剩下900對方承擔