肯定不一樣啦 因為剛看小說是自己構造的人物 突然出現的電影版 還有很多其實都忽略 自己想的跟現實的不一樣不一樣 像夢一場

小說從主人公的出生開始的，小說比較詳細，主人公和他的妻子是在一次奧運會認識的是個日本女孩，這個電影中沒有，還有主人公的父親也就是劉培強，在小說中，是清理小行星的過程中犧牲的，而且電影中飛去木星才犧牲的，小說的最後就是叛軍和政府軍打起來了。這個電影沒有。

原作作為一部短片，架構恢宏大氣，用筆散文化浪漫風格，敘述宏觀而少微細。若嚴格按原著拍就只能是文藝片而沒法拍成故事片。電影截取了其中一段，在嚴格遵守原著基本設定的前提下對其中木星加速一段加以必要的調整細化演繹，改編總體上是成功的。

本人認為原著是一部硬核科幻倫理著作，而電影則是一部科幻動作片。劉慈欣科幻小說的最大特點就是在硬科幻的基礎上，深入探討了未來世界形態、人類生存模式發生重大變革下，人類社會可能會面臨的社會、政治、倫理、宗教、情感等問題。在三體和流浪地球中，都是用大篇幅描繪了宏大的科幻背景下，人類由於認知不統一、利益訴求不一致所導致的深刻的矛盾衝突，以及對人類倫理、價值觀念的巨大突破和挑戰，比如流浪星球中飛船派和地球派的鬥爭，比如執政者與普通百姓之間的博弈，比如人類已喪失對愛情的嚮往，等等。都是站在哲學與倫理的層面，思考未來世界人類可能面臨的種種課題。而科幻電影要的是視覺效果，是票房收入，是呈現給觀眾未來世界的直接面貌，以及衝擊觀眾的視聽和觀念，或許我們的觀眾絕大多數也還未達到站在哲學高度欣賞科幻片的水平，所以電影也只能這樣去拍。其實，我覺得不管電影怎麼拍，僅憑劉慈欣以人力改變宇宙運動規則，讓地球脫離母星，實施星球航行的宏大構想，以足以讓人震撼。太陽已死，讓地球活下去的求生探索，可以說將離經叛道、挑戰權威、人定勝天的精神表達到了極致。

打個不恰當的比方吧，大劉寫的是川藏自駕，電影拍的是出了成都遇見一座窄橋。書主要寫的執行這個計劃中人性的剖析，黑人類是大劉的拿手好戲，雖然他自己不承認。個人比較欣賞，因為黑得到位，尺度剛剛好。但故事中科幻部分，感覺只是用現代的思維方式做了個超級大工程。科技不夠，幻想也很不夠。

電影展示的是特效製作不錯，大家說的里程碑大概就是指這個。情節和故事說得能讓觀眾出一身冷汗。不過我還是願意給這部電影高分，畢竟以後敢於投資這型別的電影了。不然讓老美來拍三體會是啥效果？我真不敢想象。

大劉的小說寫了人性裡醜惡和光輝，但電影更偏重於希望。此外有一些情節雖然和小說不同，但個人認為沒有影響，像是在看大劉的另一部作品而非狗尾續貂。