朋友您好:很高興安排我回答，關於國家經濟的好壞區別，我個人認為用科技帶來的物質的功能及多少而以而定，一個國家於個人應是大同小異，發展快慢取決於思考和奮鬥精神，是否能提高自己的積極性。產生的因果所在。能體現出文明進步。人為性強就會慢，自由性及智慧性就會高發展文明進步提升更好。對不起應該不對。

想知道這個問題的答案，可以讀一下德隆·阿西莫格魯和詹姆斯·羅賓遜合著的《國家為什麼會失敗》，在這裡沒法細說，不然瀋河過不去啊。。。

經濟好的國家和經濟差的國家，本質有什麼區別？區別就在於國家實行的是包容性經濟還是吸取型經濟。簡單來說，就是國家的法規正·冊，是立足於如何幫助產業壯大發展，還是立足於如何分一杯羹，甚至是如何敲骨吸髓。

舉個例子，如果一個人想做點小買賣，只需要簡單的幾個備案，最多跑個幾次甚至一次就能辦完，或者可以直接網上辦理甚至打個電話預約，還有專人上門服務，這就是包容性經濟。國家覺得你的舉動，利人利己利國利民；鼓勵你憑藉個人努力透過各種合法途徑發展致富，並且願意為之提供便利，這就是包容型經濟。

相反，如果各種證照章程層層審批，各部門相互刁難推諉，一個章蓋下來要說破嘴跑斷腿，關鍵一個章還不管事，前前後後要十幾個幾十個章，才能合法開業，這就是個吸取型經濟。國家覺得你是不安分，添麻煩，給你設定層層門檻道道關隘，名目繁雜的稅費多如牛蝨，從不想幫你扶持你，只想著怎麼雁過拔毛，這就是吸取型經濟。

開業之後，沒有什麼人上門找麻煩，遇到什麼困難，打個電話，還有專人為你解決，這就是包容型經濟。相反，三天兩頭，就有戴帽的戴箍的來找茬，說你這不合格，那不合格，非得私下表示，才能喂熟。一有點會議活動，就讓你關門閉店。真出了什麼事，那個神秘的相關部門卻從來找不到。這就是吸取型經濟。

包容型經濟和吸取型經濟的差別，並不在賦稅高低，而在於包容型經濟，有一套規範的流程，並且幫助你規範的發展；吸取型經濟，規範只在文字上，你無法真的按照規範實施，只能接受所謂的“潛規則”。

最後的結果，包容型經濟，創造力蓬勃發展，國富民富；吸取型經濟，走到瓶頸之後，將無法自我突破，民不富，國孰於富？

以上就是舉了兩個對比的例子，並不對映任何具體的國家。大家最好還是能把這本《國家為什麼會失敗》讀一下，並不是特別艱澀的專著，趁著還能買到，多讀書，多思考，比閉著眼睛喊口號，更有意義。

這是個複雜的問題，我認為在文化底蘊、人口承載力、經濟發展模式、政府的覺悟以及勞動者的素質等方面都可能會有所體現。