非請自來。

從題目給出的資訊來看，成本50萬賣70萬，虧損倒不至於，那就是賺。

根據已知的條件，成本50萬，賣70萬，不考慮其他因素顯然是淨賺50萬嘛。小學算術，估計大家都不會算錯的。與賣100萬相比，只能說是賺少了，不能說是虧損。

如果從財務管理角度來看，只有成本、售價並不能作出對比。不禁有人要說，肯定是賣100萬賺的多嘛，或許算術計算是這樣。但是，要看產品銷售是否盈虧，就得算利潤，利潤的影響因素有銷售收入、生產成本、期間費用、所得稅等。

結合題目，我們大概來分析一下。售價70萬的，單位是少了，或許比賣100萬的好賣，銷量多銷售收入也會多，未必賺的少。比如，售價70萬能賣10件，銷售收入700萬，成本是500萬，不考慮其他，能賺200萬；而如果賣100萬，可能只賣出3件，銷售收入300萬，成本150萬，只賺150萬；顯然200萬大於150萬吧。

如今資訊傳播那麼發達，同種產品，賣100萬不要說滯銷了，至少會比70萬賣的少，應該是很現實的問題。

此外，再考慮週轉速度、是否存在賒銷、銷售費用等情形，真不好說！

就是兩句話：心理上虧了，實際上賺了。

所謂心理上虧了，就是因為對任何人來說，如果自己的物品在質量上不比別人差，卻在出售時，沒有賣到別人那樣的價格。因此，會心裡接受不了，心裡會難過很長時間。因此，也就極容易產生不利的心理影響，形成心理落差。更別說價格相差較大，可能產生的心理影響也會更大。

實際上賺了，則是因為購買時的價格較低，出售時的價格較高。不管怎麼說，實際都是賺了，而且賺得還不錯。自然，也就算是投資取勝了。

心理上虧了、實際上賺了，反映的也是一個人的投資投機心理。需要提醒的是，不管在什麼背景下，都不要產生貪的思想，不要對獲得的利益不滿足。賺了幾十萬，還會因為別人比自己的價格賣得好而不高興，實質就是貪字作怪，必須消除。

還是賺了，因為本錢是50萬，而你賣70萬。隔壁賣100萬，所以人肯定從你這買，然後呢，你肯定多賺點20萬呀。