啃啊，在現今的社會，年輕人啃老它是一種常態，也是一種無奈。

曾經有傳言：“外華人18歲就把小孩子扔出家門，不養啦！”然而，事實的真相究竟如何？歐洲統計局的最新資料顯示，每10個18-34歲的歐洲年輕人，就有7個需要接受父母的經濟資助。這些資助不光涉及其交通及通訊費，還包括房租、餐飲等。

我覺得西方的年輕人普遍都比較晚熟，雖然他們有要獨立的意識，但是很多現實問題不能獨立出來。比如西方國家有些年輕人30幾都還都還在讀學業，父母就要對子女長期資助；有些即使有了工作執業證，要找相應的工作，就只能呆在家等工作訊息和安排；有些上了半年班就失業了，靠那點失業金根本不夠存活，只能都耗在家裡.....西方種種的啃老現象，它不是個人問題，不是家庭問題，而是社會的經濟問題，只要經濟復甦了，“啃老”不再是短暫的社會現象，而是社會發展的一部分。

啃啊，以各種形式啃著老，啃老的大頭還是在家住著不走或者用父母的錢買房，畢竟澳洲現在的房價對年輕人來說也是一筆沉重的負擔。經濟景氣程度有限的大背景下，澳洲年輕人的經濟獨立來得越來越晚，平均獨立年齡從21歲推遲至23歲。部分年輕人生存現狀的縮影已經變成了失業、未婚、在家住，每一項都有可能啃老。按照西方家庭觀念的傳統，年輕人18歲上大學或進入職場之後，一般就會搬離父母的家裡，走入新生活。不過現在，隨著房租的上升和大學學費的漲價，越來越多的年輕人選擇繼續住在家裡，早在1997年，約半數18歲至24歲的澳洲年輕人與父母住在一起，而到2012~2013年度，這一比例已升至60%。超過高等教育年紀的年輕人，也仍有超過10%住在家中，而且完全不支付或只僅支付很少“租金”。這類曾經離開家上學卻有搬回家裡的年輕人被稱作“歸巢族”，墨爾本和悉尼“歸巢族”比例最高，兩地20歲至34歲的年輕人中，27%與父母一起生活。15%的澳洲人無法獨立承擔購房費用，需要家長贊助才能支付首付，澳洲家長平均會為首套房置業“贊助”6.4萬元。向家裡伸手要錢的年輕人也不少，86%的澳洲家長為子女提供財務支援，57%的年輕人每年僅需家長贊助一次，而19%的人承認一年中曾多次向父母索要贊助。經濟獨立是履行責任和兌現承諾的重要前提，誠然，不那麼美妙的就業率，兼職工作比全職工作多的職場等問題逼迫澳洲年輕人不得不去“啃老”，不過經濟獨立才是拿到話語權，經營自己人生的最基本要求，所以向父母借錢買房搬出去可能比“歸巢族”還成熟一些，不過也有些“歸巢族”就是為了攢錢置業，最後還是越來越難買得起房惹的禍……希望回答對提問者有幫助。:-D

隨著房價瘋漲，經濟壓力加大，啃老已經成了中國社會一大流行現象。不少專家、媒體在談及這一現象的時候還經常會拿西方國家舉例，彷彿西方國家的年輕人個個都是獨立自主從不張口向家裡求助。

然而如今一些西方國家的啃老現象同樣嚴重。

據英國國家統計局的資料，現在英國，有340萬年輕人正在和父母同住，創歷史以來新高。而之所以越來越多的年輕人會選擇啃老，主要原因則是因為這些年房價暴漲。

有資料顯示，從從1997年到2016年這20年來，英國平均工資增長了68%，而房價則暴漲259%，房價收入比從3.6倍增長至7.6倍，倫敦的差距尤為明顯。25-29歲英華人裡擁有自己房產的比例，已經從1990年的63%下降到了現在的31%。所以不少買不起房，甚至租不起房的英國年輕人為了省錢，選擇了回家啃老，依附父母生活。

另外，就算是自己買房，不少英國年輕人也會尋求父母幫助。據社會流動委員會2017年的調查顯示，在所有第一次購買的英華人裡，向父母尋求資金援手的比例已經上升到了34%。

在歐洲有些國家，啃老現象甚至有過之而無不及。在葡萄牙、義大利、匈牙利和羅馬尼亞，超過40%的年輕人待在父母家。

2011年時，在義大利威尼斯還因為啃老鬧出了一件奇葩案件：當地一對老夫妻不滿41歲的兒子還呆在家裡啃老，所以求助了福利機構，讓律師寄信給自己兒子，勒令兒子搬出父母家，否則將要面臨法律訴訟。

在美國，近些年，啃老族的隊伍也在逐漸壯大。為了將來找一個好工作，很多美國年輕人會選擇進入大學。大學學費高昂，相當一部分的年輕人會從從銀行借貸來支付學費的。而美國的就業率近年來一直維持在低位水平，就業壓力重重，許多畢業生乾脆完全放棄找工作，學生貸款拖欠率連年攀升。生存壓力巨大，許多年輕人不得已選擇與父母一起居住，逐漸變成了“啃老族”。

看來，解決孩子們的啃老問題，對東西方父母而言，都是一個大難題。

如今，你要是仍然以為西方人18 歲成年後便被父母“扔”出家門不管不問，那可就錯了。沒錯，超市裡、快餐店中的確有青少年打工的身影，但他們打工的目的大多是“給女朋友買聖誕禮物”，或是“同學都有iphone. 父母卻不給我買”。訴求簡單、存夠錢後便辭職。而事實上，大多數孩子仍然在“啃老”。

最近，英國管理養老金業務的財務機構“蘇格蘭寡婦”(Scottish Widows)的一項調查發現，家有成年子女的父母中，有6成仍在動用儲蓄，送或借給子女數目龐大的金錢。據統計，每對父母每年為自己的孩子支出大約11776 英鎊，蘇格蘭略高，大約是13209 英鍾。這就意味著，每年成年子女從父母錢包中掏走的錢總計大約 725 億英鎊、與信貸緊縮惡化之前 2008 年的調查數字 670 億英鎊相比增加了 8%。

這些孩子會啃老到什麼時候呢?一般來說是成家、買房，甚至到有了自己的子女之後。然而一個有趣的現象是，父母年邁之後，肯從口袋裡掏錢贍養父母的孩子不多。基本上英國老年人在生活難以自理後會住進養老機構“HOME”，由政府主辦，聘請專人伺候。子女每年能夠探望一兩次，父母就要感恩戴德了。幾世同堂?聞所未聞。筆者的一位英國朋友彼特年過半百，他曾抱怨現在的年輕人不願意和老人呆在一起:“寧願辛苦工作後繳稅給政府，請政府替他們為父母養老。

經常有國內的父母教訓自己的孩子：你看看人家美國的孩子，成年之後直接丟出去自己過，什麼都自己做，哪像你們這麼大了還靠我們生活。

啃老在如今是個非常普遍的現象，司空見慣，很多人覺得國外年輕人並不啃老，非常獨立，然而現實卻恰恰相反，實際上的歐美年輕人，甚至比國內更加喜歡啃老。

對於啃老這個詞兒，最早應該是出現在上世紀晚期的日本，那時候的日本泡沫破碎，出現了大量自我無法生存，在家裡靠著父母的積蓄白吃白喝過活的年輕人。

幾十年過去了，當年日本的啃老一代非但沒有減少，反而在增加，並且在老化。

子女在成長的過程中，依靠父母其實是一種常態現象，即便是在成年後，因為根基淺薄難以立足等原因，多少還是要靠父母的扶持幫助才能站穩。

如果僅僅是需要父母的部分幫助扶持，那並沒有什麼，可關鍵是如今很多的年輕人，對父母的索取毫無止境，達到了吃幹抹淨的程度，這就是切切實實的啃老。

當然，也不能完全怪責於年輕人，而是因為他們實在是沒有辦法。

如果正常大學畢業，二十多歲，要在三十歲之前成家立室，很少有人能夠自己承擔購房購車與結婚等，只能是父母出手，這也是如今絕大多數人啃老的癥結所在。

國內如此，國外也好不到哪裡去，許多人羨慕美華人在十八歲成年後就自己單過，也不需要再依靠父母，自己對自己的生活負責，啃老似乎在西方壓根兒不存在。

然而按照多年來歐美各國對本國實際情況的調查，西方的啃老比起東方，有過之而無不及。

美國三十四歲以內的成年人中，有81%依舊跟父母住在一起，並且由父母承擔其生活費用，而不跟父母住一起的那部分當中，有47%需要父母提供住房與交通補貼。

不僅是美國，其他西方國家也差不離，根據歐盟的資料，葡萄牙年輕人平均要跟父母生活到三十歲才會單過，整個歐洲只有北歐的年輕人，離開父母單過的歲數在二十歲出頭。

整體來說，歐洲多數國家的年輕人，都要跟父母一起生活到三十多歲，才會離巢。

歐洲從北到南，啃老的現象是不斷加深的，南歐各國的啃老程度最高，義大利超過六成的年輕人在四十歲前都不會完全脫離父母生活，啃老在歐洲也很正常。

在美國，啃老的年輕人被稱作是“彼得潘一代”，他們非常依賴於自己的父母，在這方面整個世界幾乎都是一樣的，美國與歐洲的情況，絲毫沒有稍微好一點。

與國內相同，歐美的年輕人啃老，大多也是因為無奈的現實原因。

在西方，購房、結婚之類的壓力同樣是非常大的，很多人覺得歐美買房子很輕鬆，但或許這些人根本不知道歐美的房子每年都要繳納各種費用，整體來說價格絲毫不低。

雖說是發達國家，可歐美很多地方找工作是很困難的，好工作找不到，髒累活不肯幹。

西方的年輕人其實分成非常兩極的不同群體，絕大多數的普通人生存是很艱難的，如果不依靠父母的話，他們很難立足甚至生存下去，所以也只能是啃老。

雖然我不是西方國家人，但是之前看過非正式會談，聽外國代表說，國外的年輕人一般在畢業之後，父母會讓他們搬出去或者繼續住家裡但是付房租的那種，如果是搬出去住，一般會讓他們先找工作，找到工作會有幾個月的時間讓他們準備好獨立生活，其實我覺得這樣挺好的，既能夠鍛鍊自己的獨立生活能力，又能夠體會父母生活的不易，更加努力向上，成為更好的自己。