問題太籠統，要有很多先決條件才行。

1.民兵是普通的農民還是像塔利班那樣戰鬥經驗豐富的民兵？

2.民兵是否擁有夜視儀，狙擊手或是迫擊炮，火箭筒等重武器？

3，特種部隊也分很多種？哪個國家的？是一線戰鬥部隊嗎？配置什麼武器？有無火力支援？空中情報等？

3.地形是平地還是山區？或是在一棟樓裡面？是單兵坑掩體還是鋼筋混凝土掩體？…………太多未知！

例項，如果是像”孤獨的倖存者”那樣的情況，有10個人打150人問題不大，會比5個人打75人好一些。

現代特種部隊的裝備水平非常高，而且特種部隊的訓練強度和戰術素養都遠超一般士兵。如果地形對特種部隊很有利，10個人打敗60-80個人還是有可能的，但150人恐怕不行。

現代陸軍或海軍陸戰隊的最小單位一般是步兵班。中美的步兵班是9個人，俄羅斯是7個。但從火力水準講，現代一個步兵班的火力強度能達到二戰時期的一個排。現在的步兵班，以美國為例，一般是有4-6個M4步槍，還有兩個輕機槍，外加一個狙擊手，同時攜帶超遠距離精準型別的步槍，準備的彈藥也非常多。還會攜帶火箭筒之類的。這是一般的步兵班，如果是特種部隊小組，還會配發更好的近戰手槍。這種實力對付60-80名缺乏實戰經驗裝備落後的民兵還是可以，但是如果民兵那裡有迫擊炮的話，再加上全員裝備ak47的話，恐怕10個人打不贏這麼多人。

在戰場上，數量其實也是一種質量，這好像是斯大林說的，記不清了。確實是這樣的，人多到一定程度，且裝備不是太落後，跟10個特種部隊對戰，贏面還是挺大的。況且現在的民兵一般用的都是ak47，這槍又實用又便宜，再加上便宜的火箭筒啥的。我個人覺得，如果是訓練有素的民兵，10個最多打50個，訓練差的能打60-80個，一打就跑的，能打跑150個。看看美國電影《黑鷹墜落》就知道了，即使是一大批特種部隊出發，也打不過非洲民兵。

我是湯姆，一名美軍遊騎兵特種部隊下士，今天，我們一個小隊在敘利亞遇上了一個連的敵軍。我呼叫支援。總部回答:oh上帝啊，湯姆，你們這麼精銳的部隊打150個民兵是綽綽有餘的！

於是，我們把兩輛悍馬車橫在前方當作掩體，果不其然，敵軍的AK壓根就打不到我們，我們可開心啦！手裡的M16握得更緊啦！

直到敵軍的裝甲皮卡車上的車載重機槍開始發射，我們感覺到了些許壓力！但我們立刻用悍馬的車載機槍回擊，遊騎兵永不退縮！

然後......敵軍掏出了RPG......