謝邀，想了想還是把這題答了吧。其一，如果這世上出了一個西施，是不是其他的女人，就沒有活著的理由呢?其二，假若這西施只不過是東施的冒名頂替，真的西施敢不敢後來居上呢?其三，諾大一個秦國是不是隻能容下一個法家呢?換一個想法，此地不留爺自有留爺處，秦不用我，俺到楚國去發展，說不定滅六國的是楚呢?楚雖三戶，亡秦必楚。說明楚有這個潛質。

歷史就是歷史，就算是重新來過也不會有多大影響。正如秦始皇一般，倘若有人比他有才能，比他還要擅長管理朝政，那麼是否能夠取代他一樣。秦始皇只有一個，是不可能隨意因為你的隨意改動而改變的。歷史的足跡只有一個，無法改動，正如長河一般，多一滴水不多，少一滴水不少，該怎麼樣還是怎麼樣。

春秋戰國時代有著很多的法家人物，比較出名的就有商鞅、申不害、慎到等人，每一個人都是獨一無二的人才，可是歷史上留給我們熟知的怕是隻有商鞅吧。能力只佔據一個方面，更多的是一個機會，而這些商鞅得到了。

商鞅碰到的是秦孝公，這位聰明的君主給了他一個巨大的發揮空間，所以才能對秦國大力實行改革，而商鞅變法的成功直接讓秦國走向了六國的前頭。商鞅和秦孝公兩個人就像心有靈犀，這對知己給秦國留下了寶貴的財富，而最為受益的就是秦始皇。

這裡提到商鞅和秦孝公目的就是說一個人只有碰到一個好的上級才行，倘若你才能再高，你的上級不看好，你也是沒有一個充分的發揮空間。只有你遇到了如秦孝公一般的懂你的人，你才會把自己的想法展現給更多的人。

所以秦孝公如果遇到了一個和商鞅一般的人，就算是能力比他出眾，也不一定能變法成功。畢竟商鞅只有一個，他的想法也只有一個，任何人都是代替不了的。因為你不一定能夠得到秦孝公的支援，一切都是空談；還有是就算你變法了，也不一定能夠做到商鞅那般。如果秦孝公遇到的是一個比商鞅才能更出眾、更深得他喜歡的人，說不定能夠做的比商鞅還好。但是歷史就是歷史，哪有這麼多的如果，一切不過是冥冥之中安排的罷了。

有，絕對有。做事要成功，一定要：

等待時機，把握好節奏。

等待時機，把握好節奏。

等待時機，把握好節奏。

就像炒股票：

下跌時買入，進早了，最後一波下跌弄死你。

隨後上漲再買入一樣可以掙錢。

把握時機很重要

商鞅以前的法家是變法。而商殃不是變法，是復辟。——從封建社會復辟到原始社會。——如果天下由一統的黃帝、堯帝、舜帝是原始社會的話。你別看變法和革命不容易成功，但是，復辟就會很容易成功。因為，邪惡和愚昧是親哥倆。

變法要看怎麼變，當時的社會，無論哪個朝代只要侵犯到世家大族的利益，變法都不可能成功。任何想以黎明百姓為基礎，為百姓謀福利的變法都不會成功，只會失敗。奴隸社會和封建社會，平民百姓是最不值錢的，他們沒有利益可言，所有的大權握在各個世家手中，所謂天子犯法，與庶民同罪，只是喊喊口號而已，真的天子罔顧人命，欺男霸女，有誰敢治太子的罪？

這個問題根本不成立，不是任何一個法家能在秦國變法成功的，這個可以借鑑一下魏國的李鯉，和楚國的吳起二者都是法家，也照樣推行變法，但結果並不美好!商鞅變法成功既是秦國選擇了商鞅，也是商鞅選擇了秦國。別忘了處死商鞅的秦王沒有廢除任何一條商鞅法令!

一，變法不變法，是歷史的必然，是由歷史決定的，要水到渠成，不是誰想變法就可以變法。必須有社會需求。二，商秧是變法的創始人，他的變法不會一下子就完善就成功，需要後人的進一步發展完善。變法是一個歷史程序，不可能畢其功於一役。商秧變法後，還有很大的反對勢力守舊勢力，商秧因此被處以車裂之刑。

個人觀點，在商鞅之前，各國已經開展過變法，最有名的就是魏國的李悝變法，效果也非常好，使得魏國成為戰國初期的霸主，但是與商鞅變法不同的是，其他國家的變法都不徹底，沒有改變基層的土地和經濟制度，所以不是早變晚變和在哪個國家變的問題，而是變法徹不徹底，時機成不成熟的問題。

商鞅不是先秦最早提出變法的一個，但商鞅是最成功的一個。早先有管仲變法，助齊桓公九合諸候稱霸一方。再有李悝變化，助魏文候稱霸諸候。吳起變法讓楚國強大。商鞅變法能取得成功，得益於秦孝公力排眾議，全力支援。時間長達十九年。

商鞅變法不是他的變法內容，而是執行力，

變法內容法家人都知道，不是什麼秘密，各國也都有變法，有成功有失敗的，這都不是事，商鞅不是最早變法的，也不是最後變法的。

之前的有最早的魏國的李悝變法，趙國的公仲連變法、趙武靈王改革，楚國的吳起變法、南韓的申不害變法、齊國的齊威王鄒忌變法、之後的有燕國的燕王噲變法。

更早的春秋還有一堆變法，比如管仲、伍子胥、范蠡文種等人。

這些變法的內容都差不多，可見變法的內容基本上是公開的東西，就看你的執行力了。

拿吳起變法來說，開始成功了，楚悼王一死，冒著陪葬的風險，貴族就把吳起射殺了，可見變法的阻力有多大了，

商鞅變法能成功，秦孝公的支援和太子的默許是離不開的，還慶幸秦孝公活的夠久，成功後才死，當然，也要商鞅不怕死，執行力強。

商鞅極其變法古今中外概莫能外，這是獨一份子，你說他的價值大不大？當然有些磚家叫獸什麼的過於教條，非要雞蛋裡挑骨頭，說什麼商君其人若何若何，商鞅變法的侷限若何若何，都是鬼扯，這些都是我們後來人需要注意的地方，而非商鞅及變法之過，相反商鞅順應了時代背景，順勢而為，可是如果今天我們再完全照搬商鞅變法的那套東西，那才是真正的不合時宜，但是商鞅變法的精神和精髓我們應該完全繼承下來。

曾經在春秋時期的秦國。百里奚曾經主持變法。讓秦國發憤圖強，讓秦國成為春秋五霸之一。只可惜支援他變法的國君去世之後，秦國再無明君。他帶領他的族人回到了他自己的封地。他的子孫被人稱為百里氏

其實比商鞅更厲害的是秦孝公，他所承受的壓力和麵臨的挑戰比商鞅更重。

如果變法失敗，商鞅最多隻賠上他一人。秦孝公卻要賭上秦國的國運。

如果他能多活幾年，可能秦國統一天下的時間會縮短很多年。

秦孝公對下一代的培養也很重要，雖然車裂商鞅，但保證他變法的延續，並讓他留下了商君書。