想來狗主一直未將鄰居的訴求放在心上，鄰居因此改變達到目的的方式，方式有多種，或許當時恨意已經完全取代了理性，採用了最極端直接的方式-你死我亡。透過這事件反思的應該是我們每一個人，我們要創造一個和諧的社會，和諧從哪裡來，從尊重他人，包容他人得來的。另外我們的社會是法制社會，即使不知道具體的法律條條框框，但應知道我可以透過法律途徑解決，而不是自行裁決。

在農村，類似問題其實很常見，家家戶戶都會養有家禽家畜，每天都會聽到各種雞叫豬哼狗吠，夜裡被狗叫吵醒是常有的事，有時遇到陌生人入村，萬狗齊吠那個感人！往往第二天起來罵娘：遲早把那隻狗崽子宰了。但出了嘴癮後也沒見人真去將狗宰了，大家都習以為常了，畢竟那麼多狗，能宰幾隻，何況自己也養？說不定哪天自己家的豬外出莫名失蹤。這也是鄉村人的善良，或者說是無奈吧。

血案發生的地點是寧波市某小區，王某也有固定職業，無前科，工薪階層。作為上班一族，睡眠是很重要，沒有好的睡眠就沒有好的工作狀態，這工作的影響不言而喻，如果是你，你回去找狗主人交涉嗎？會！是我也會。“好，我一定管好那狗仔，不好意思”or“嘴長在狗身上，我怎麼控制它叫不叫”（虛構），收到這樣的回覆？你又會如何？是吧，你也不知道，等到真面臨那時刻才能知道。說到底，狗吠爭端觸及到的是利益，未必是金錢或者權利。王某的睡眠利益受到損害，陳某沒有阻止狗吠，也就沒有停止損害王某的睡眠利益，短時間能忍受，長期便會積累，積累超過限度就會爆發！

王某做出了殺人舉動，無論如何，在法治社會下，這都是錯誤的。陳某的狗吠影響了別人的休息，這也不應該。所以啊，如果陳某能管好自己的狗，也就不會有後面的慘劇；而王某如果能稍稍剋制做些別的努力讓陳某清楚事態嚴重性，想必結果也會好些。

我們都應該反思，以後遇到爭端，是不是稍微溫和一些，做更多的努力，畢竟時光無可倒流。

該反思的是人心的殘忍，是現在的人心惡了，不是狗惡了，現在的人沒有一點容忍之心，對生活對社會的不滿都把氣撒在狗身上。動不動拿狗來說事。假如鄰居家沒養狗，那個變態殺人狂不知找個什麼理由來為殺人推脫呢？殺人犯法還理由長。