根據IDC釋出的資料顯示，在今年的中國產手機市場當中除了華為和VIVO繼續保持了增長的勢頭之外，其他品牌的手機均出現了不同程度的下滑。其中華為和vivo分別以50.3%和24%的正增長率傲視群雄。而小米，三星，蘋果則分別下跌了10.2%，8.1%和30.2%。那麼在這樣一個數據下面隱藏著什麼樣深層次的原因呢？筆者就來剖析一二。

遍觀今年的手機市場可以看出能保持正增長的手機品牌都是產品線非常豐富的品牌。其中華為自然不用說，從主打高階的華為mate，p系列到中端的主打女性市場的nova系列以及主打低端的暢享等，可以說是涵蓋了整個手機領域的所有市場，再加上佈局神速的線下市場以及主打網際網路和價效比的子品牌榮耀。如此之深入的產品佈局，華為手機想不增長都難。

而這個榜單之中的藍廠VIVO在2019年同樣開始發力涉足此前並未探索過的價效比市場，接連發布了幾款非常硬核的價效比神機，比如IQOO，Z5x，IQOONeo等。其中IQOO更是被人戲稱為“vivo釋出的小米手機”。而vivo在探索價效比市場的同時並沒有忘記繼續深耕自家的強項的傳統女性手機市場，接連發布x27系列，s1系列，Y3等機型，進一步夯實了自己在傳統強勢領域的絕對話語權。

小米引以為傲的價效比標籤，在2019年反而成為其他品牌想其開炮的最重要的武器。在vivo釋出IQOO之後，其他各個手機品牌也都紛紛扎堆價效比市場，甚至三星都不惜自降身份來分一杯羹(三星a60元氣版確實極具價效比)並且都獲得了成功。這也再一次印證了一個道理，價效比誰都會做，就看想不想做罷了。小米在今年被各大廠商圍毆市場份額下跌的主要原因還是因為除了價效比之外小米的產品並不具備其他的特色，並且產品線還佈局非常不完善。

華為手機之所以能夠在近幾年突飛猛進，一躍成為中國產手機老大哥，這和其專注於打造產品差異化的特質是分不開的。無論是麒麟系的處理器亦或者是獨領風騷拍照實力都給華為奠定了極其良好口碑效應和品牌屬性，消費者也願意為了這些特色買單。而反觀小米近些年的產品，愈發的沒有特色，除了價效比之外再沒有什麼能拿的出手的特色(你把小米的logo遮住你還能找到屬於小米的特色麼？)，所以今年的小米想要逆襲，必須要加大科研投入，一定要拿出一款真正具備獨特買點的產品，這樣才能在競爭日趨激烈的手機市場站穩腳跟。