2019 年 6 月 30 日，莫耶斯跟曼聯的六年合同方才到期。
從 2013 年 6 月 30 日，到 2019 年 6 月 30 日，整整六年時間裡，曼聯的主帥（包括臨時）從吉格斯、範加爾，到穆里尼奧，再到索肖，六年光陰堪比世間珍寶，曼聯都錯過了，重建>>有起色>>快要步入正軌>>球隊成績波動>>球隊動盪>>混亂>>換帥……週而復始。
每隔一年總會再翻翻看看茨威格的《人類群星閃耀時》，記憶深刻。歷史長河中，有些命運攸關的時刻，一個影響非常久遠的決定繫於唯一的一個日期，唯一的一個小時，常常還只繫於一分鐘。很多時候，恰恰是某一個決定再多堅持一下，或者早一點放棄，後續的結果都會截然不同，未來的影響更是大相徑庭。
過去的六年，曼聯有過很多這樣的時刻，再多堅持一下，或者堅決點早些放棄，可能重建就成功了。曼聯很容易半途而廢，曼聯管理層在關鍵時刻的決定大多是“沒錯便是功”，順著輿論和趨勢，從來沒有拿出真正的魄力，為球隊制定最適合的發展路線。
猶猶豫豫、舉棋不定，毀了曼聯過去這 6 年。
每一任主教練都有自己的優勢和缺點，覆盤不是要為他們開脫，主要是想聊一下管理。真實的世界裡太複雜，有太多因素會影響事情的發展，哪怕當時曼聯管理層拿出了專業度和魄力，管理得當，也未必柳暗花明。
那覆盤的意義何在？只希望下一次可以看到成功。
莫耶斯執教失敗後，曼聯聘請範加爾，請範加爾的思路很明確，他在世界盃上執教成績非常亮眼，又擅長培養年輕人，適合重建。
莫耶斯時期球隊陷入混亂，不破不立，曼聯管理層決定藉此機會徹底重建，去傳統化，甚至“去除弗爵爺的痕跡”，試圖打造一支“更加職業化”的球隊，因為再也沒有爵爺這樣的英明家長了。
範加爾執教曼聯後期，球隊打法風格沉悶，成績不見起色，不管範加爾對於年輕人的培養有多好，輿論已經爆炸，曼聯管理層選擇換帥。
換帥的對與錯，無法評判。我只想知道，管理層在換帥時到底有沒有自己的判斷邏輯，如果認為範加爾是來搞重建、培養青訓的，暫時可以不要成績、不要場面，那就繼續接受；如果看重當下的成績，儘快讓範加爾下課。
只要管理層定好方針堅定執行下去，兩種判斷邏輯都對。最不能接受管理層沒有自己的判斷邏輯，不知道想要一支什麼樣的球隊，輿論所迫、股價所迫，被動做出決定。
如何驗證，是不是像我說那樣，管理層在換掉範加爾，聘請穆里尼奧時，沒有想明白到底要把曼聯打造成一支什麼樣的球隊？接著聊。
2019 年 6 月 30 日，莫耶斯跟曼聯的六年合同方才到期。
從 2013 年 6 月 30 日，到 2019 年 6 月 30 日，整整六年時間裡，曼聯的主帥（包括臨時）從吉格斯、範加爾，到穆里尼奧，再到索肖，六年光陰堪比世間珍寶，曼聯都錯過了，重建>>有起色>>快要步入正軌>>球隊成績波動>>球隊動盪>>混亂>>換帥……週而復始。
每隔一年總會再翻翻看看茨威格的《人類群星閃耀時》，記憶深刻。歷史長河中，有些命運攸關的時刻，一個影響非常久遠的決定繫於唯一的一個日期，唯一的一個小時，常常還只繫於一分鐘。很多時候，恰恰是某一個決定再多堅持一下，或者早一點放棄，後續的結果都會截然不同，未來的影響更是大相徑庭。
過去的六年，曼聯有過很多這樣的時刻，再多堅持一下，或者堅決點早些放棄，可能重建就成功了。曼聯很容易半途而廢，曼聯管理層在關鍵時刻的決定大多是“沒錯便是功”，順著輿論和趨勢，從來沒有拿出真正的魄力，為球隊制定最適合的發展路線。
猶猶豫豫、舉棋不定，毀了曼聯過去這 6 年。
每一任主教練都有自己的優勢和缺點，覆盤不是要為他們開脫，主要是想聊一下管理。真實的世界裡太複雜，有太多因素會影響事情的發展，哪怕當時曼聯管理層拿出了專業度和魄力，管理得當，也未必柳暗花明。
那覆盤的意義何在？只希望下一次可以看到成功。
莫耶斯執教失敗後，曼聯聘請範加爾，請範加爾的思路很明確，他在世界盃上執教成績非常亮眼，又擅長培養年輕人，適合重建。
莫耶斯時期球隊陷入混亂，不破不立，曼聯管理層決定藉此機會徹底重建，去傳統化，甚至“去除弗爵爺的痕跡”，試圖打造一支“更加職業化”的球隊，因為再也沒有爵爺這樣的英明家長了。
範加爾執教曼聯後期，球隊打法風格沉悶，成績不見起色，不管範加爾對於年輕人的培養有多好，輿論已經爆炸，曼聯管理層選擇換帥。
換帥的對與錯，無法評判。我只想知道，管理層在換帥時到底有沒有自己的判斷邏輯，如果認為範加爾是來搞重建、培養青訓的，暫時可以不要成績、不要場面，那就繼續接受；如果看重當下的成績，儘快讓範加爾下課。
只要管理層定好方針堅定執行下去，兩種判斷邏輯都對。最不能接受管理層沒有自己的判斷邏輯，不知道想要一支什麼樣的球隊，輿論所迫、股價所迫，被動做出決定。
如何驗證，是不是像我說那樣，管理層在換掉範加爾，聘請穆里尼奧時，沒有想明白到底要把曼聯打造成一支什麼樣的球隊？接著聊。