政府的職責就是透過權力把這種不平不公調節到各方可接受的範圍內！而不是為了一己之私，擴大這種不公不平的距離！

人人平等不是絕對。

人人平等只是我們的願望，也是我們追求的理想，但人人平等不是絕對的。

平等不是“等同”。“法律面前人人平等”不能理解為“人人一樣”。人與人之間是有差別的存在。如平民百姓只能遵守法律，法官可以去執行法律，而人大代表可以制定和修改法律。

平等存在形式平等與實質平等之別，或者說數量上的平等與質量上的平等之分。生活中有些人數量上平等但質量上不平等。

平等是社會總體的“平等”，而不是具體的每一件事情上的“平等”。平等只照顧到大多數人的，100%的人都平等是不存在的，不能照顧到每個人。

實現“法律面前人人平等”時不能忽視社會的總體利益與整體要求，包括社會的特殊需求、行業要求等。如空姐要求身高，如公務員要求文化層次，如教師醫師要求有資格等等。

“法律面前人人平等”具有理想因素，其最終實現有待於全社會經濟、政治、文化等的整體進步與發展。如果是戰亂，貧困等環境中就沒有人人平等了，存在弱肉強食。

就法律而言，我們所說的平等是一種權利能力的平等，而不是行為能力上的平等。如行為能力上，未成年人犯法犯罪時，可以免刑，或從輕處罰。而成人就不同了。

我們既不主張平均主義，又不主張理想主義。 既不放棄對這一理想的最大化追求，又能以理性的態度等待這一原則，這樣有助於我們以平和的心態正確分析與處理現實生活中的各種事情。

這個話題太明敢！欲言又戰戰競競。人人平等理想化落不到實處正是今天的社會現實。

人與人之間的平等是對等關係！即人格與權利平等！這並不是說人與人之間不存在貧富差距。什麼樣的制度，社會體制下都始終存在貧富差異。這是不以人的意志為轉移的定律！

我今天要講的是人與人之間平等對等是否能夠真正踐行！相對才會有公平，絕對之下不會有平等可能。舉例權力的絕對化是不會有公平出現的。沒有監督的權力又如何會保證公平？

公平競爭與人人平等在今天現實中只是一句漂亮的口號，僅此而已。若真要實現人人平等則任重而道遠。冰凍三尺，非一日之寒。兩千多年的皇權意識根深蒂固。絕對權力氛圍下不可能產生人人平等的社會環境。

中華文化本身就是封建專制主義殘餘！它嚴重阻礙了中國融入世界的步伐。中國宮庭文化與儒學的結合成為愚民奴化民眾的工具。它已深厚根植於民眾腦海中。當年清華，北大那些覺醒者所倡導的“自由之思想，獨立之人格"早已死去！

人人平等？會有那一天嗎？

2019.7.4.即興作答！