對於《三國演義》中孫權的定位我更加傾向於梟雄而不是英雄。

我們先看看曹操對孫權的哥哥孫策是如何評價的。

孫權是在曹操與袁紹進行官渡之戰之際執掌江東的。

這個時候東吳處於權利真空階段，看似平靜的江東局勢，其實暗波洶湧。孫策留下遺言“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”。這其實是早期的江東託孤，孫策知道以孫權的能力根本沒有能力掌控軍隊和江南士族，必須要依仗文武兩人輔佐。由於擔心權利集中，因此安排文武兩人互相制約。孫權雖然年輕，但有自己的想法，因此，執掌江東的第一件事就是重用魯肅，培養自己的親信勢力。孫權之所以重用魯肅，還有一個很重要的原因，就是魯肅第一次完整的、理論的闡述了謀奪天下的計劃，也可以稱之為《江東對》。

孫權的父親、哥哥都是馬上征戰，殺伐出身，有金戈鐵馬的抱負不難理解。但孫權做為傳統文化為基礎培養出來的青年，不但沒有培養出來忠君愛國的思想，反而滿腦子的奪天另立的抱負。要知道，即便是同時期的曹操，也不過是挾天子以令諸侯的霸道罷了。

孫權始終是歷史程序的破壞者，而不是推動者。

對於孫劉兩家的聯盟抗曹，原本是諸葛亮和魯肅不約而同採取的最正確的政治主張。

在兩家聯合抗曹期間，曹操始終被迫處於防守態勢，劉備屬於主動進攻一方。至於孫權，每一次行動都是對眼前利益患得患失的計算。

魯肅再世時還可以制約孫權，但隨著魯肅的去世，孫劉兩家的蜜月期也宣告結束。

孫權對於三國最終破壞體現在取荊州上，雖說是呂蒙全盤謀劃行動，但是如果沒有孫權授意，呂蒙又怎麼可能有膽量破壞結盟大局？

至於呂蒙的暴斃，明眼人不可能不知道究竟為何？三國不到百年曆史中，謀害功臣的事不多見，孫權此事算的上是欲蓋彌彰了。

孫權為達目的毫無底線。

奪取荊州之後，為了防止劉備報復，孫權主動與曹丕結盟。背棄孫劉盟約本就為天下人所不齒，與敵人聯手對付之前的朋友，更是毫無底線可言。

曹操在濡須口與孫權作戰時還曾誇過孫權：“生子當如孫仲謀。”

孫權取荊州後對曹魏做的舉動是降魏稱臣。

要說呂布是三姓家奴的話，孫權也可算得上三朝家奴了。

先事漢室------後降曹魏------自立為“吳”。

這也算是夠奇葩的了。本來孫劉結盟，先滅曹操，再謀荊州，後圖天下的大略，生生被孫權給斷送了。

荊州取到了，可窮極一生，也沒能走出荊州，最終還是窩在東吳稱帝，也算是過了一把皇帝癮。

因此，無論從那個角度來看，孫權只能是表面上的英雄，實際上，還是狡詐居多的梟雄。

劉備把天府之國搞成窮鄉僻壤，曹操坐擁中原也是面如菜色，唯獨孫權把蠻荒的南方改造成江南，至於是不是英雄根本不重要。劉備曹操在歷史上存不存在無所謂，唯獨孫權是必不可少的

一，從年齡上來說，孫權是不折不扣的少年英雄。孫權雖然也是三國的一代雄主，但他的年齡卻與曹操、劉備差很多。曹操生於155年，劉備生於161年，而孫權生於182年，比曹操小27歲，比劉備小21歲。但是，孫權卻能夠與曹操、劉備相抗衡，這當然是有英雄氣概的；

二，從用人上來說，孫權具有英雄的情懷。孫權用人具有許多長處，他的用人在整個中國歷史上也有其獨具匠心的地方。他用人從來不論資排輩，只能是人才，他就敢於破格重用。例如他破格使用年輕的陸遜為帥，從而一舉擊敗了強大的劉備的進攻。同時，孫權用人還堅持“用人不疑，疑人不用”的原則，有人告諸葛瑾的狀，但孫權仍然非常信任諸葛瑾。孫權用人還有一個特點，就是敢於在關鍵時刻起用人才，並委以重任，從而取得出奇制勝的效果。他在赤壁之戰中重用周瑜就是明證；

三、從個人素質來說，孫權具有英雄之氣。孫權非常勇猛，他經常帶領部隊衝殺在前，撤離在後，每戰必身先士卒，深得將士們的信賴。但是，這樣做也經常給孫權帶來危險，例如他在帶兵進攻合肥的時候，下令撤軍以後他仍然留在前線殿後，因而給了張遼以可趁之機，險些丟失了性命。但是，孫權在以後的戰爭中仍然一如既往，所以他們經常能夠打勝仗；

四、從當時人對他的評價說，孫權也有英雄之名。曹操就曾說：“生子當如孫仲謀，像劉景升的兒子，那簡直是豬狗不如！”劉備也對孫權心有忌憚，他在京口會見孫權以後，曾心有餘悸地對部下說：“孫車騎長上短下，吾不能再見之。”

五、從處理國家大政方針為說，孫權能屈能伸，具有英雄之節。他在自身實力弱小的時候能夠忍辱負重，積蓄力量，以求突破。他曾多次對魏稱臣，又曾多次對劉備作出重大讓步，表面上看他好象吃虧了，但實際上他的力量就是在這個時候得以不斷壯大。他能夠正確分析敵我力量的對比，從不與敵人死打硬拼，能勝則勝之，不能勝也不強求，充分顯示了一個政治家的廣闊胸襟。

從這些事實看，孫權在三國時期是一個不折不扣的英雄。

我們從其兄孫策的遺言中可知一二：孫策臨死前，把孫權叫過來，親自給他戴上印綬，對孫權說：“舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”很明白了吧，“舉賢任能，各盡其心”是孫權最大的優勢，也是當領導的最高境界。十八歲的孫權在接任後，不僅能讓程普、周瑜、張昭等一干老臣盡心扶持，自己還培養選拔了呂蒙、陸遜、諸葛謹等優秀人才，可以說在他周圍集中了一批精英人才，各司其職，才盡其用。

三國時期著名的三大以弱勝強的戰例“官渡之戰”、“赤壁之戰”、“夷陵之戰”中，後兩大戰役都是與東吳有關，並最終由東吳取得決定性的勝利。雖然這兩場戰役的東吳前敵指揮官分別是周瑜和陸遜，但他們身後主持大局的是孫權，無論物資兵力上，還是精神層面的信心決心，孫權都給了前方極大的信任和支援。周瑜就對作為曹操說客的同鄉蔣幹描述了和孫權的關係，是“外託君臣之義，內結骨肉之恩。”就是說孫權與下屬處得像自家兄弟一樣，所謂“兄弟同心，其利斷金”。東吳的政權穩固，很大程度上得益於孫權這種高超的人事處理方式。

孫權是守成之君，但並非沒有問鼎中原的野心。但以東吳的實力，只能自保，無法進取。都知道吳軍水戰厲害，陸戰稀鬆。合肥逍遙津之戰，孫權親率十萬大軍，被張遼領七千守軍殺得屁滾尿流，自己差點當了俘虜。後來，甘寧在須濡口率百騎夜襲曹營後全身而退，勉強掙回點面子。但論水戰，孫權在須濡塢以七萬對曹操四十萬兵馬，沒讓曹軍佔絲毫便宜。他曾在霧天駕戰船察探曹營水寨，曹軍不敢出戰，只有放箭對應。孫權戰船儀仗整肅，進退有據，在曹營前轉了個圈，就吹著號打著鼓從容返航了。連曹操見後，都長嘆：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子

相對於軍事，孫權在政治上的表現更成熟穩健。他是三國中最後稱帝的，東吳也是三國中最後亡國的。孫權不同於劉備、諸葛亮，不用說什麼“漢賊不兩立”。做為一位天才的政治家，他一直採用靈活的策略，按易中天的說法，是“沉得住氣，翻得了臉，彎得下腰，抬得起頭”。

赤壁大戰之前，曹操得荊州，八十萬雄兵壓境，他派魯肅去給世仇劉表弔喪，之後促成了孫劉聯盟來對抗強曹；赤壁之戰後，他自知無力北上奪取中原，而劉備在荊州猶如一隻老虎趴在他枕榻旁，他就向曹操、曹丕稱臣；為子求姻受了關羽侮辱，他不動聲色，待關羽進攻襄樊，他派呂蒙白衣渡江，豪取荊州，殺了關羽；劉備傾全國之力攻吳，大敗於夷陵，曹丕在一旁虎視眈眈，他卻沒有乘勝追擊，而是與蜀漢求和；當曹操、曹丕、劉備去世，蜀漢諸葛亮傾向於聯吳抗魏，北伐中原時，他稱帝了。這是何等高超的策略！看得出，孫權是在魏蜀之間求生存，求平衡。猶如國手對弈，任何一次冒進和退縮都會招致滿盤皆輸。《三國志》作者陳壽說：“孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。”這大概就是孫權被稱為英雄的原因吧。