我個人認為所謂的梁山好漢是他們自己自封的。但是仔細考證哪一個都是殺人越貨的極端分子。雖然當時貪官當道，朝廷昏庸 使的白姓流離失所，有冤無處申 所以對某些個人充滿了崇派，寄予了很大的希望。其實都是個人英雄主義。所以到最後也沒有成功。

梁山確實殺人越貨，踐踏法律，但是始終沒有扯旗造反，正式造反的是方臘。

犯法和替天行道並不矛盾，殺人是犯法，殺那些逃脫法律制裁的壞人，就是替天行道。

犯法和忠義也不矛盾，罪犯也可以有一顆報效國家的紅心。評判一個人是否忠義，講究的是蓋棺定論，也就是看你死的時候是什麼狀態。

所以，宋江死的時候，為了守住墓誌銘上的“忠義”二字而殺死了李逵

就當時的情況來看，只能說是好漢，談不上英雄。一個英雄的定義是就有捨生忘我，不辭艱險，為了廣大人民的利益奮鬥令人敬佩的人！而梁山好漢中，不乏有雞鳴狗盜，橫行霸道之徒！但其中大多數還是比較深明大義的。

所以用英雄和壞人形容他們都不對！就稱之其為好漢最為合適不過了。

站的角度不同，立場不同，所理解的自然也不同。

對於梁山本身來說，他們自然認為自己是替天行道的英雄，快意恩仇，刀光劍影，縱情酒肉，兄弟連心。

而對於朝廷來說，梁山一黨自然成了為禍一方的匪寇，嚴重影響了朝廷對於天下的治理和控制。

即使當時的北宋朝廷已經腐朽不堪，臨近崩潰的邊緣，但是在法理上仍具有正統性，梁山自是不受承認的賊人。

對於我來說，我認為梁山一行是具有英雄主義的失敗團體。因為即使有一百零八好漢，即使將朝廷打的落花流水，但歸根結底來說，他們的影響力終究只是稱霸一方，無法對朝廷形成真正的威脅。

而最重要也是最致命的一點，梁山的一群人是不同心，穿不到一條褲子裡的。

有渴望招安的，有一戰到底的，有無所謂的……眾多的想法加上一個優柔寡斷的首領，最終的結局必將是悲劇。

因為在宋江渴望招安的那一刻，他就知道，梁山已不是他能完全控制住的梁山，人心散了，在一起也就沒什麼意義了。

天罡地煞，人間一遊，縱橫一世，終翻不了這天。

我是萌之帆，熱愛文化的小青年。

風高放火，月黑殺人。打家劫舍，佔山為王。暗偷明搶，殺人視人命如同草芥。哄，蒙，拐，騙，無所不至。官府遭秧，百姓受難，劫法場殺人滾瓜切菜，土農工商，男女老幼無一倖免，這是好漢行徑?恐怕在任何時期任何朝代政府百姓都不會容忍吧。