你大概是指生物機械工程吧？不過一看就知道你想說的是人不是機器，不能治病就是換零件。這就跟你能接受骨折打鋼釘，但不接受腰突微創手術一樣，當然骨折也可以樹枝加布條，腰突也可以推拿，艾灸。但你不能說現代醫學是反人類的，你讓白衣天使們情何以堪！

科技技術本來如此非要把人的好惡強加上去，西醫也是從經驗型積累發展到科學發展觀的，曾經放血療法就是西醫也曾愚昧過，中醫的中心就在那順應自然，青蒿素怎麼來的現代人不爭氣一會兒迷信神話一會兒全盤否定，個人認為用科學觀念解析中醫，秉承自然知道才是中醫的未來，無論哪一種極端都是不可取的！

估計指人體器官摘除是反人類的吧，器官移植打破了死亡面前人人平等的規律，隨著科技的發展，有權有錢人可以肆意獲得別人的器官來延續自己的生命。

西醫是反自然的。人類來自自然，人類的所食之物也取之自然。在中國，自古一直也是採用自然界的中草藥服用來治病的。而現代的西醫離了人工合成的化學藥物就不會治病了，但哪種化學藥物吃到人體內沒有毒副作用呢？要是有了三高症，西醫會讓你終身服用化學藥物，這些化學藥品進入人體所造成的毒副作用，是沒有仼何解藥來解除的。甚者還有對癌症患者所使用的放化療，毒副作用的為害更大，也沒有任何解藥來加以解決。高舉著科學招牌的西醫，卻在違揹著科學的發展觀。隨著西方世界不斷喊出人類重返大自然的呼聲，反自然的西醫將首先會在西方世界不斷地退縮。

不可否認一些現代的醫療技術處於倫理爭議之中，但這些技術興的原因是為了解決人類疾病，本質上是最大的“以人為本”，人都死了還說個屁？

現代的疾病治療並不是人們體驗到的那樣無情、冷酷，因為一些現實因素，醫院確實沒辦法照顧到每一位病人，但是對於疾病的治療基本還是遵循病人自己的意願，想治就治，不想治或者不配合治療誰也沒辦法。為了避免手術疤痕對病人的生活造成困擾，手術切口大小、方向的選擇也有專門的考量。正是在這些細微的地方考慮，現代醫學依然是“以人為本”。

我不知道題主所說的“反人類思想”到底指什麼，按個人理解可能是和器官移植、人體器官克隆等技術有關的，而這些技術興起的主要原因還是因為病人的需求，命只有一次，為什麼不活的時間長一些呢？器官移植和克隆，不就是為了解決某些難以治療的疾病嗎？醫療技術沒有好壞，都是某些醫學科學研究者某個巧妙的靈感，為的也是解決人類疾病。它們有被用於壞處的可能，但不能因為這個可能而否定這些技術對病人的意義。

技術沒有好壞，關鍵看應用範圍，人類發明了克隆等技術，但又都規定了應用場景和範圍，基本不需要擔心被用於壞處，如果非要懷疑，那就等你成為某類必須用這些技術治療的患者再說。