回覆列表
  • 1 # 軍中曲奇

    全速撞擊衣阿華側面的話 估計能撞穿tds 讓輪機艙進水 整體結構保持基本完整

    龍骨無礙 為什麼這麼說呢 你看看伯克吃水 撞的到龍骨嗎?伯克沒有裝甲 撞擊時艦首和衣阿華的側舷主裝甲帶接觸前 衣阿華外部船殼和伯克艦首會發生大幅形變 吸收撞擊力量 艦首就像一個空易拉罐被踩憋一樣 相反 如果是衣阿華撞擊伯克 參考瑪麗皇后號的事故

    所以說 這種拿小Alto去撞土方車的事情是毫無懸念的 我給你綁個煤氣罐在前面 除了你撞擊時爆炸的更絢爛 土方車頂多搖了一下 然後冒著黑煙慢慢開走了

  • 2 # 諸葛小徹

    在人類第一次發明在水中行進的船隻這種交通工具之後,人類就從未停下過繼續征服海洋的腳步,從帆船時代到第二次世界大戰戰後初期,戰列艦一直都是海軍在海上的主力戰艦,也是海軍實力和綜合國力的象徵。誰擁有最強大的戰列艦,誰就能稱霸海洋乃至全世界。而現代戰爭中,由於導彈和遠端打擊的興起,戰列艦已經進入博物館了,驅逐艦才是海軍戰鬥的主力。這兩種軍艦中,最具備代表性的當屬美國海軍最後一艘戰列艦衣阿華號和美國海軍的現役主力驅逐艦“阿利伯克”級;這兩者之間有很多有趣的研究價值。

    在許多特點中,伯克驅逐艦和衣阿華號最顯眼的就當屬兩者之間的噸位的差距了;從外觀上很容易就能看出伯克驅逐艦比衣阿華戰列艦要小上不少。

    每次想到這種大小的問題,我們就很容易想到,兩艘船對撞具備更先進技術的伯克驅逐艦是不是能夠以小博大呢?我們來仔細一一盤點。

    首先,這種撞擊戰術在人類的海軍作戰戰鬥歷史上並非沒有出現過,在最早的冷兵器時代,唯一的交戰方式就是冷兵器近距離交戰。幾乎沒有諸如大炮和重型床弩之類的遠距離交戰武器。因此,海上的戰士只能駕駛船隻在很近的距離交戰,一種方式時兩艘船隻靠在一起,甲板上計程車兵互相廝殺;另外一種就是在船頭上裝備尖角,透過高速航行撞擊敵艦。

    那如果是阿利伯克級驅逐艦呢?其實這個問題要分情況來討論,分為以下幾個情況:第一種,衣阿華號戰列艦和阿利伯克級驅逐艦都以正常的巡航航速航行,在這種情況下相撞,不管阿利伯克撞擊的是哪裡,都幾乎不可能把衣阿華擊沉,反而有可能自己進水過多出事。第二種是阿利伯克原地不動,衣阿華航行過來撞擊,結果可想而知,擁有強大裝甲和巨大噸位的衣阿華肯定輕鬆碾壓取勝。

    最後一種是唯一有可能以小博大的,那就是衣阿華停止不動,阿利伯克高速擊中了戰列艦的水密層,或者彈藥庫等要害。那確實有可能一擊致命。只不過現代海戰中,這種戲劇性的事情不可能出現。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 工業用地能做酒店嗎?