我覺得完全可以，畢竟拍出好的照片最關鍵的一點不是相機而是相機後面的那個人頭，18-200短能廣角，長能打鳥，非常適合走天下。在錢包有限的情況下是個很棒的選擇，不要在乎人家說你這相機不行你這不是全畫幅，大三元，這種器材黨拍拍糖水片也是他們的極限了。平時只要注意構圖和光影的運用相信你肯定能吊打器材黨

題主明顯就是攝影新人，所以才會有這種想法。我簡單的為你指出兩個錯誤：

1、“一鏡走天下”是攝影圈的一個術語，它並不是說讓你帶個高倍變焦的“大狗頭”去到處瞎拍。“一鏡走天下”是針對“定焦鏡頭”而言的。

所謂的“一鏡走天下”是指攝影師對某個視角的掌握達到爐火純青的地步，只用一枚“定焦鏡頭”就通吃所有的題材。這樣他拍出來的作品就天然的具有高度的視角、風格統一性。

2、高倍變焦的鏡頭所謂的“使用方便”，是以犧牲“畫質”為代價的。

這裡的畫質犧牲有兩個方面：

一是騰龍18-200這類鏡頭的成像非常低劣，拍出來的圖片你放大了看，細節都是模糊的。選擇了它，你就無法感受專業相機那種“清晰數毛”的高畫質震撼。

二是這類高倍的變焦鏡頭光圈很小（獲取光學的能力比較差），在光線比較暗的場景下，使用它拍圖的畫質會更佳低劣，甚至可能會出現拍得跟手機差不多的情況。

而在日常的生活拍攝中，暗光環境是經常遇到的常見場景。所以，18-200這類鏡頭所謂的“方便”也是有侷限性的。

所以，我給你的建議是：

18-55stm、55-250stm，再搭配一隻50mm f/1.8鏡頭。這樣既保證了焦段齊全，你可以學習不同視角的感覺，又有大光圈定焦鏡頭可以虛化人像，適應暗光題材。

我覺這得完全看是否滿足你的拍攝需要。怎麼說呢，買入門級的相機配長焦段的大變焦，是低配加低配屬於花錢少的考慮。我覺得如果不打算日後陷在攝影這個深坑裡確實是好的方案，但如果以後還要繼續燒錢往坑裡走的，我覺得就不合理了。

18-200這類的大倍數變焦來說成像品質肯定不如其他小倍數變焦鏡頭，這個不用解釋，不然誰還買70-200這類鏡頭。

一鏡走天下，18-200確實是滿足了幾乎所有焦距段該有的作用了，廣角端一直到200長焦端，基本上日常拍攝需要用到的焦距段都滿足，我覺得是挺全的。

我覺得還是看你自己的需要來評判，我們的意見建議只是參考，自己開心，符合自己的需要才是真的好！

誰敢說一鏡走天下的，基本是新手和剛入門的，那我反問，18-200都可以為什麼佳能等公司還要賣長短鏡頭呢?我不懂我也問問