若是換成司馬懿，那就沒有金人什麼事了，司馬懿出生在東漢時期，從小便謀略過人。建安六年，兗州人魏種向曹操舉薦司馬懿，司馬懿卻拒絕了，直到七年之後潁川人荀彧再次向曹操舉薦自己的時候，司馬懿才答應，不過是因為潁川人在三國時期更加為人熟知，簡單來說司馬懿在潁川人舉薦之下輔佐曹操，起點更高一些，可見其野心勃勃。什麼精忠報國，是不存在的，也會複製三國末期一樣，因為司馬懿叫做“冢虎”。

如果把岳飛換成司馬懿，那宋朝多半拜拜了。司馬懿是什麼人？史書上的鷹視狼顧，出了名的貌忠實奸。他要能指掌兵權，那宋高宗哪裡涼快哪裡歇著去。除了宋高宗，忠於宋朝的韓世忠、張浚等都得跟著倒黴。張俊、秦檜這些投降派肯定第一時間向司馬懿繳械。當然有了司馬懿這種人物，金國最後也討不了好。

當然歷史不容假設，畢竟時代不同了，環境不同了，單憑個人能力無法扭轉局面的。司馬懿之所以能為司馬家一統三國奠定基礎，其最重要的原因是司馬家本身就是河內首屈一指的名門大族。家族掌控的政治資源和經濟實力是司馬懿上位的基礎，這點寒門出身的岳飛是比不了的。

岳飛雖然在湖廣和江淮的人脈不錯，受到老百姓的愛戴。但也僅僅是愛戴而已，讓老百姓加入岳家軍是可以的，但讓老百姓造趙家反是不可能的。而在司馬家的地盤上，老百姓只知道姓司馬的，對姓曹的毫無概念。在這種情況下，司馬懿能夠很輕鬆的整合自己的支援，拉攏政治上的人才，形成對自己有利的聯盟。相對於獨善其身的岳飛，有了政治聯盟的司馬懿啥事幹不出來？

總的來說司馬懿和岳飛都是一時的英傑，從軍事能力來看岳飛肯定在司馬懿之上的。從政治能力上講司馬懿雖然強於岳飛，但是兩人差距並不大。兩人最為重要的就是身後是否有強烈支援自己的家族勢力。有了家族勢力，可以利用家族利益達成政治聯盟，那岳飛在朝中就不會孤軍奮戰。宋朝是重文輕武的朝代，如果朝中有文官首領作為岳飛的奧援，岳飛利用手中軍權劃地自治並不是難事。

但如果這麼做那就不是岳飛了。岳飛最令人尊敬的不是打敗金兀朮，不是忠於宋高宗，而是忠於整個漢民族。他最高的理想不是迎回二聖，而是奪回漢唐故地，重現漢家輝煌。而這種復興民族和國家的信念讓他在受到冤屈時能忍辱負重，手掌大權時能把個人和家族私利放在一邊，這才是他成為中華民族英雄的最大原因。

你這個如果問得好，儘管岳飛絕不可能成為司馬懿，因為精忠報國的信條深深地烙在了岳飛的心中，岳飛絕不會做出絲毫叛逆之舉。但是如果，我們說如果岳飛學了司馬懿，蕩不蕩平金人另說，回馬宰了秦檜，廢了趙構那是分分鐘的事。然後坐穩江山，奪取中原，遷回京都那也是不在話下。不過歷史得重寫，岳飛也不再是萬人敬仰的嶽武穆了。