無論是兵器還是徒手，均與拳術無關，與人有關：

●一是和人的訓練量有關。一年訓練300小時的，和一年訓練3000小時的沒法比。同時，傳統武術的動作複雜，現代搏擊動作簡單，同樣的訓練時間，現代搏擊效果好。如果練傳統武術的兵器練了幾千小時(不是徒有其表的花架子)，而現代搏擊的從沒練過兵器，就會不是對手。反過來也成立。

●二是個人的天賦有關，有的人天賦好，天生能格鬥，一般會參與現代搏擊的商業活動。而傳統武術的，基本上趨於普通人，從事業餘活動。所以看起來是傳統武術日薄西山，實際是人才的凋零。

這話說的有點外行，好像套路和招式才是傳武，這就理解錯了。真正的傳武就是用來格鬥的，不是用來表演的，天天練套路、到處表演的就不要再打傳武的招牌了，祖宗九泉之下也不得安寧。至於訓練時間、條件、強度得不到保障，影響了傳武的實戰能力，那是另一碼事，從技術層面講，真正的傳武很優秀，只不過瞭解的人不多，掌握的人更少。

啥叫傳武比不上散打？你在散打裡挑個笨的，我就把他打趴了。關鍵是你練的好孬，你以好練三天散打就厲害了，要看練的水平，有人練一輩子散打也是一個菜，任何搏擊都一樣，不下功夫也是白給。

雙方都用上兵刃我覺得還是散打的拳擊更佔優勢。

格鬥可以分為體能訓練，技能訓練，兩個大部分。

傳統武術很多是在技能訓練上化了大量的時間，並且這些技能訓練在器材方面並不是很符合教育心理學。類似這種棍，頭尾一樣粗，並且需要一定的重量，幾乎所有學員都用差不多的重量練習，動作也規定一樣。

從教育學的角度，這並不符合力學規律，世界萬物很多樹都是下粗、上細，刀、劍、槍都是如此，在擊打時有一個慣性。而且不同的人在練習時，正常的教育是需要不同的重量，甚至竹杆都可以，對於初學者來說，只要能激發更多神經興奮就是好辦法。

首先不是傳武比不了散打等現代搏擊，而是人的問題。套路招式只是武術的一部分，用我老師的話來說:“再厲害的招式，就是練到會‘飛’，不進行實戰訓練，那都是基本功。”如果練散打的，也只是天天直襬勾、正蹬側踹的動作練習，不練習打靶、兩人組合攻防等反應訓練，打起來一樣的沒感覺。因為你不知道敵我雙方火力點怎麼進行把控。

兵刃也是一樣的道理。如果傳武練習者玩過兵刃，練過實戰，懂得在火力距離內做出正確的反應判斷，那傳武生存機率會大一點。如果雙方都沒訓練過實戰的火力把控，那就看誰更快了。