不是，叢林思維是人類的瘟疫，在這種思維下，哪怕是贏家也僅僅是暫時的

有個美國的故事:上世紀美國大蕭條時期，在紐約市一個老太太為孫子偷了個麵包被人告上法庭，被處罰10美元，當時旁聽席上的人自願每人罰50美分，為自己的自私及冷漠付費，實際上，歐洲也有很多需要依靠人的素質才能支撐的制度，比如無人售票的公交系統等

紐西蘭但丁尼市有個吉百利巧克力工廠的故事可以去看一下，這個工廠要倒閉的時候，全市的人都要捐錢讓這個工廠度過難關，為什麼，愛人者，人恆愛之，做生意的最高境界可能並不完全是科技，當時我看到了這個新聞，終於明白了真正的社會應該是什麼樣子的，所以這個國家即使是商人，也並不是贏者通吃，”三十六計”。國家的崛起，並不一定要爆高兵，起大招，回想前兩日那個業績沒完成被下跪磕頭的高管，路還很遠，

人文的缺失，只能不斷用十倍的科技和物力來彌補，不僅有環境汙染，不可持續發展等後患，而且商業化科技作用的暫時性卻又屢屢被證明彌補不了人文的缺失，國家的崛起，不是一定要轟轟烈烈

什麼亂七八糟的。你這個“敬畏強者”本身也是個對錯標準。

強弱只能是一時一處之勢，本來就處於不斷變動當中，強弱之勢能夠而且必然會互相轉化，物極必反。這還能成個什麼依據？

柔弱勝剛強。強梁者不得其死。以強為恃，企圖為所欲為，必然加劇向弱勢轉化，會更快失去所恃。將欲廢之，必固興之。

人類不分對錯，敬畏強者，這個問題，個人認為

1>人生百態，各種認為都有。社會風氣，弱肉強食，視力眼嚴重。

2>人的思維邏輯不一樣，價值關不同。

3>物對事，事對物！人是以理服人，要善於擺道理，多變通

4>歪江湖，正道理，有理行天下，無理天地不容。

這個紅塵（娑婆）世界，"強者存弱者亡"大自然理念，特別是美國強大體現世界霸扠，多數國家紛紛低頭，敬畏美國，美國幹錯事也預設是對的，沒幾個國家反對多數國家還配合幫兇和支援，為了生存維持利益，敬畏烈強勢力，對錯好壞理念可放棄尊嚴，作跟隨走狗。

謝謝！世界上每個國家都在不斷進步，但是有快慢之分。綜合人類社會發展狀況，必然是不斷進步的。在進步過程中，一般而言，總是代表正義的強者，最後能夠戰勝非正義的霸權者，因而推動人類社會歷史從蠻荒時代，逐步進入當今的文明時代。第一次和第二次世界大戰的勝利，足以證明此觀點。回顧歷史，每一個窮兵黷武者，猖獗一時，最後總是失敗告終。這可能是人類社會歷史發展的定律。當今世界，也出現以實權政治霸權欺凌主義者，搞亂了全球，我想，如果他不改弦易轍，最後一定也是以失敗告終的。請指正。