間歇性精神病人發病，是不可預料的，因為他們的行為不受大腦控制，在法律上被定性為不具備具體行為的責任人，在大腦意識不清的情況下，傷人和打死人是不負法律責任的。

正常行為能力人，雖然突然遇上了間歇性精神病患者瞬間發病，在意識不請的情況下行兇，反而把精神病患者殺死。因為，你是具有完全行為能力負刑事責任的人，還是要按照法律來判定你的行為後果，是屬於正當防衛，還是防衛過當，或者是故意傷害致人死亡罪的。

有過往的行人作證，精神病患者突然發病對你行兇，而且在危及你生命，命懸一線的情況下，你不是故意的失手一下將他打死了，就屬於正當防衛，是不負法律責任的。

在打鬥中，精神病患者已經慢慢處於了下風，漸漸的失去了抵抗能力，你為了保險起見，又給了他一下，最後這一下導致他死亡。這就很難分清楚這種行為是屬於防衛過當，還是故意傷害罪了。

如果精神病患者已經被你制服，失去了反抗的能力，你還越打越氣，就是不解恨，最終將精神病患者活活打死，這種後果就不屬於防衛過當，而是屬於故意傷害致人死亡罪了。

總而言之，具有完全行為能力的責任人，在防衛自己身體不受外來侵害，進行反擊時，一定要拿捏好行為的力度，撐控好事態發展變故的尺度，使自己的行為是屬於法律保護範圍內的，才能使自己不受牢獄之災。

題目比較簡單，從法律層面不好判斷。常規來講，精神病人發病後持兇器攻擊無辜人員，作為路人上前制止，導致其死亡的情形，要看個案細節。一般來講，一擊而亡的不會負擔刑事責任，可以認定正當防衛或見義勇為。只有反擊導致精神病患者失去抵抗及繼續傷害他人能力的時候（比如擊倒擊暈，兇器脫手等），繼續持械打擊精神病患者，這種情形下，有可能被判防衛過當，嚴重的可判故意傷害罪。

精神病人突然發瘋殺人，然後被別人反殺，反殺之人不應承擔任何責任。

首先，精神病人發瘋殺別人，這也是對他人人身權利的侵害，雖然精神病人不負刑事責任，但是對於他這種暴力行為，別人完全可以反抗並制止。

其次，根據《刑法》第20條的規定，當公民合法權益受到不法侵害的時候，完全可以實施正當防衛，並且對於正在行兇、殺人等嚴重犯罪的，可以實施無限防衛權。這是保護公民合法的人身安全，在受到不法侵害而採取的措施。

最後，根據法律的規定，對於正當防衛是不負刑事責任的。但是鑑於精神病人的特殊情況，如果知道對方是精神病人，當他們實施殺人攻擊的時候，首先應當選擇避讓或者是其他躲避的措施，在無法躲避的時候，才可以實施正當防衛，甚至於將對方殺死。只要這樣，就不應當負任何責任。