明朝還是發展西域的 比如建立了哈密衛烏斯藏都司 但是發展力度沒那麼大 和漢唐設立的都護府一樣都是在國力強盛期存在國力衰退就形同虛消亡了 再者明朝定都北京 和漢唐都城在長安洛陽不同 控制西域就能制衡匈奴或者突厥 到明朝就不一樣 明朝採取的戰略是透過控制大力發展東北準確的來說是遼東半島（因為奴兒干都司沒存在多久就撤銷了）來制衡蒙古或者說後期的滿清 北京所屬的京畿地區缺乏戰略縱深戰事 一有不利就要告急 發展遼東地區就可以和京畿地區互為掎角之勢 再者土木堡之後明朝一直在走下坡路 只能勉強守住長城沿線 很難再把勢力擴大到西域 而且傳統絲綢之路早已中斷 發展西域也不能給政府帶來可觀的收入 而且西域強敵環飼 都不是好捏的軟柿子 所以就沒有像漢唐那樣大力經營西域

不是不想，是沒那實力，明朝並不是明吹說的明朝，明朝我認為就是一個裝逼的王朝，為了體現中華上國的偉大把鴨綠江和大同江以南的本是中國的土地全部放棄以賞賜的方式割讓給了北韓，此一裝！沒錢供養在越南和東北的努爾幹都司的官員和兵士的俸祿，在越南和東北撤軍又放棄兩塊土地，還美其名曰減輕人民負擔，此二裝！被沿海居民和日本人侵擾了n年才被迫隆慶開關，結束了閉關鎖國時期，之前一直在裝，被鬧的實在受不了了承認裝逼失敗，這樣的政權你認為有能力統治西域麼？

漢族是農耕民族，只知道種地獲得糧食。西域荒煙大漠不適合發展農業，因此漢族人對那裡不感興趣。當初漢朝經營西域是為了對付匈奴，削弱匈奴勢力，同時可以從側面打擊匈奴。而明朝初期在軍事上對蒙古北元政權具有壓倒性優勢，不需要在西域進行策應。朱家皇族農民出身，小富即安思想根深蒂固。從立國開始，就確定經營長城以內漢地十八省，並且花費大量人力物力加固長城 。當然漢族對治理遊牧民族始終缺乏一套行之有效的手段，也讓漢族政權對北方遊牧民族敬而遠之。

不弱於是什麼意思？？

幾百年過去了，現在的時代一定比過去的時代強啊。

但論“統治力”而言，明較漢唐還差點。

漢朝驅逐匈奴後幾近無敵。。。國恆以弱滅,而漢獨以強亡。。東漢末年，三國混戰的時候，匈奴都被曹操拒以北方。。。

唐朝更不必說了。。萬邦來朝。

明朝統治力也不差，明朝消滅了元朝（蒙古帝國分裂成四個汗國，大元是東部的一個），但依舊與殘留在北部的勢力糾纏了幾百年，甚至於之後的“土木堡之變”，打到了北京城。

在朱元璋時期，明朝是無敵的。

在朱棣時期，明朝更是無敵的。朱棣把元朝殘餘勢力趕到了大漠以北。。

明朝對西域不怎麼看重。