中國歷史上最垃圾的朝代之一，宋朝不是沒有能人是不允許用能人。先是杯酒釋兵權防武將，然後貶范仲淹王安石，然後殺岳飛，自毀長城的事幹太多了

宋朝在中國歷史上確實是一個讓人″哀其不幸，怒其不爭″的朝代！也是爭議性較大的朝代之一，喜歡它的人說″中國兩千餘年的封建社會發展，造極於趙宋之世。”討厭它的人說"宋朝文強武弱、文恬武嬉，血性全無而導致亡國、亡天下。”那麼宋朝是如何走向敗亡的呢？粗略分析大約以下幾點原因(個人見解，歡迎指正。)

1，宋朝是在"殘唐五代″的基礎上建立的。而那個時代是武人專權、軍人當道的時代！頻繁的戰亂造成的遍地哀鴻、民不聊生，給了新生的宋王朝留下了深刻的印象。為了從根本上掐斷軍人威脅朝政的可能性，宋朝統治者使用抬高文臣、壓低武將地位的策略。對軍人多方防備並打壓，久而久之軍隊的戰鬥力便不可避免的下滑了。以致於在北宋未年，面對衰竭的遼、崛起的金，都己無能力與之對抗了。

2，宋朝統治者過於崇文抑武的惡果便是"血性喪失，柔弱文風盛行"。經過北宋百餘年的刻意引導，宋朝民間己經不復勇武之氣了(指整體上)，民間都向往皇帝宣揚的″書中自有顏如玉，書中自有黃金屋，男兒欲遂平生志，六經勤向窗前讀"的美好景像！於是，文風大盛，科舉制度大行其道，百姓趨之若鶩。習武從軍的志向成了"非主流″選項。而民間百姓的認同，是王朝統治的基礎！百姓被引導得喜文不喜武了，那宋朝又怎能擁有一支能戰、善戰的強悍武裝力量呢？又怎能有雄漢盛唐時的“犯遠必誅”的氣魄呢？宋朝在四周全是強敵的情況下，又怎能指望可以長期“以銀帛換和平"(歲幣)呢？

3，宋朝處於四周強敵輩出的時代:建國末久，西夏獨立，西北難安…遼國方倒，金國又起…金夏大理被蒙古人吞併後，南宋自己也羊落虎口，以滅國而告終！這是宋朝滅亡的外因。

4，宋朝冗官、冗兵過多，導致政府行政效率低下，人浮於事、因循守舊。朝廷上下苟安心理一直佔據主流地位。各級官僚腐敗，害民者多，恤民者少。使宋朝雖然比較富裕，且國內相對比較安定(與唐朝的軍閥們長期混戰相比)，卻也積累下許多弊政;冗兵過多則導致戰力低下，空有數量而無質量，大而無當，多而不精。根本無法與敵人的整體力量對比！(而少數精銳也只有南渡之後由岳飛等人組建的精兵)因此北宋被金國一鼓而滅，而南宋雖利用地形地勢，艱難的抵擋了蒙古軍隊幾十年，最終也因力竭而亡國…

總結說，宋朝的滅亡是由內因與外因共同造成的！與內部政策方針偏頗和當時的“國際局勢″影響都有關聯。