關於沒有借條的民間借貸怎麼去主張債權這個問題，在這裡我們不妨先從有借條入手，從法律層面來講借條是債權憑證，但如果涉及大額借款僅僅憑一張借條來主張債權，即使債務人認可，法院也要在審理中查明支付方式（現金或轉賬）、實際履行情況和出借人有無借款能力，法院審查的目的就是害怕民間借貸雙方當事人惡意串通轉移財產，從而損害第三方的利益；或者借款人是在受到脅迫的情況下出具的“虛假”借條。單從這方面就可以看出借條在某種程度上僅僅是一個債權憑證而已，是否真實發生和交易還需要其它證據來支撐，由此推論即使借款時由於種種原因沒有形成借條，這也不妨礙你主張債權。不過這樣去主張債權相比有借條是要麻煩得多：首先你要證明是以什麼方式借款給對方？如果是銀行、微信或支付寶，這就要到銀行打印出你涉及此筆借款的流水，而微信支付寶的話，就要找到對應的支付憑證；如果是現金則看你是從銀行取款，還是從別人那裡組織的資金（無轉款記錄的現金相對更麻煩些），這些都需要固定成證據。有了這些僅僅完成了主張債權的第一步，這還不能說明民間借貸關係的成立，隨後還要進一步舉證證明這筆資金的流向是因雙方借貸而產生，不然的話只能說明你向對方轉了款，而轉款的用途目的則不明。那麼下一步又該怎麼辦？緊接著還要收集轉款目的和用途的證據，面對這樣的證據看你們當初談借款時有沒有證人證明（在訴訟中證人要出庭作證），或者你們談及借款前後的相關電話錄音（影片更好）、微信簡訊記錄，和轉款時的留言，這類證據收集得越多越清越明就越好，這樣一來才形成完整的證據鏈。當然民間借貸還涉及到訴訟時效，我覺得這類無借條的債權主張時間最好在證據收集到位後，只要發現對方有躲避逃債之嫌時馬上向法院起訴為宜，別等到訴訟時效快到三年時才起訴。涉及到民間借貸筆者還要提醒：雖然合法的民間借貸受法律保護，也搞活了市場經濟，但這種借貸是很少有抵押擔保，因而其風險之大是可想而知。即使有償還能力，可能也會因這種關係而導致其它人情關係的漸行漸遠，故放貸時除要深入瞭解對方的償還能力，還要掂量由此帶來的N多風險。當然硬要放貸的話，建議把借款合同（或借條）明確化：比如借款人身份資訊，借款金額、用途、是否抵押擔保，及還款時間和利息等約定清楚（這裡明確一點：民間借貸自覺支付的利息不能超過年息36%；如果涉及訴訟，法院只支援年息不超過24%），另外就是在向借款人支付這筆借款時，最好透過轉賬平臺（銀行、微信、支付寶等）將款轉入借款人賬戶為佳。如果借款是用於家庭開支（包括創收），那麼借款人為家庭成員（夫妻或其他人），並讓其簽字按手印予以確認才對。