回覆列表
-
1 # 繁星落石
-
2 # 科技只說事實
目前我們並沒有真正上手過滑蓋式全面屏，所以並不能盲目評價好壞，但是有一點可以肯定滑蓋式全面屏成本要低，oppo findx和vivo nex這兩款手機可不便宜，如果中國產手機全部做那麼貴肯定不合理，而且機械式結構是有專利的，沒有那麼簡單，而且要保證使用壽命是一件很難的事！
羅永浩也說了，滑蓋式和機械式是行業主流，明年錘子可能會推出機械式的，機械式目前的問題就是使用壽命，雖然官方宣稱絕對沒問題，但是還是爆出了不少問題，主要是出了問題必須返廠，一般人還真不會修！而且採用機械結構不可避免的厚重，女生其實很難接受，滑蓋式最大的問題就是一種廉價感，沒有電子機械結構炫酷，抗不抗摔？不會一摔兩半吧！
-
3 # LeoGo科技
專利
不論OPPO還是vivo他們一個採用彈出式攝像頭，一個採取雙軌潛望結構設計，都是機械自動彈出，基本上將可能的攝像頭彈出方式進行了囊括。
而如果小米或者華為再繼續使用這種套路，可能會陷入專利糾紛中，而專利糾紛不僅僅影響小米華為作為創新類企業的名譽，也讓他們不會傻傻的陷入到官司中去。
缺陷不論是OPPO的隱藏式攝像頭還是vivo得彈出式攝像頭，其實在我使用，都發現了一些缺陷。
容易進灰，對於攝像頭使用壽命產生影響。而且，長期伸出伸進的機械式的彈出，對於硬體會造成磨損。維修費用高。不管OPPO還是vivo如果一旦損壞，必然需要維修，而這種彈出式對於維修費用來說應該是很昂貴的。體驗不好。我自己在使用OPPO Find x的時候。經常可以聽到攝像頭彈出的聲音，體驗不好。致敬我覺得華為或者小米的方案有著向傳統的滑蓋設計的致敬，這種致敬對於我們的記憶有著非常重要的作用！
同時，這種設計，也符合現在全面屏設計的要求，在設計思路上能夠避免維修困難，設計攝像頭容易損壞的問題！
所以，不是它們不做，而是沒有必要這麼做！
不是做不出來吧，滑蓋本身也是機械結構。直接模仿ov製作伸縮式攝像頭會引起專利糾紛，還會讓自家品牌陷入抄襲風波，對風評不好。而且滑蓋相較於部分機械結構還是具有一定的優勢的，比如整體性、防水防塵性，而且機械結構可以安排在主機身外面可以方便在其中安排更多的電子元件，不用透過犧牲NFC等功能來實現真全面屏的設計。
其實都是透過同一種設計思路來實現的，在本質上沒有區別，所以根本不存在做不出的問題。