客觀的來說，對於阿蘭禁賽8場的處罰不算輕了，比較公正。

但是如果要跟去年秦升的半年禁賽和奧斯卡的八場禁賽比較來看，有顯得有些輕了。所以說足協最大的問題是不能統一標準，有些時候的處罰有人為干預的問題，就比如去年秦升的判罰。

引起我們注意的還有中國足協在今年修訂的《中國足協紀律準則》中對“從重處罰”有了更為細緻的界定，特別是對“死球狀態下”“侵犯部位為頭部、面部、襠部”違紀行為明確提出“從重”處罰要求。依據罰則，實施暴力行為者被從重處罰的最低處罰力度為“停賽6場、罰款4.2萬元”。所以我們根據這個規定來看，阿蘭就不算是輕罰了，而是重罰了。

關於阿蘭處罰輕重的爭議也反映出，中國足協在制度建設方面仍有需要完善的地方。而無論處罰是輕是重，停賽8場對一名球員來說都代價慘重，而蒙受損失的還有球員所在的俱樂部和喜愛他們的球迷。如果沒有失去理智的暴力行為出現，那麼圍繞處罰本身的爭議也就不復存在。對足球從業者而言，需要深刻反思的是，為什麼在足協一再加大違紀嚴打力度的情況下，仍有人“頂風作案”？

足協判罰合理，阿蘭一肘子推人是雙方爭執，另一方動作過大，而推在身上，而張稀哲是摑臉，打人不打臉，更惡劣，所以12場。而秦升故意跺腳，惡意，而且是陰招，加上秦升有前科，所以半年。

在中超第6輪廣州恆大與天津權健的比賽中，恆大外援阿蘭惡意肘擊權健球員劉奕鳴，中國足協最終給出如下處罰：對廣州恆大球員阿蘭停賽8場，並且罰款5.6萬元。然而處罰結果一出來，引發很多中超其他俱樂部球迷的不滿和質疑，因為相比於上賽季的足協罰單（秦升故意踩踏被停賽半年，張稀哲掌摑對手被停賽12場；奧斯卡故意悶人，被停賽8場；陳志釗推搡被停賽7場，）恆大對於阿蘭的處罰簡直是杯水車薪，有失公正。

平心而論，秦升因為一個“踩腳”動作被停賽了半年，阿蘭一個非體育道德的肘擊卻停賽八場，的確是不比不知道，一比就相形見絀，因為無論是在球場上，還是在日常生活中，肘擊相比於踩腳無論是對對方的傷害程度，還是性質惡劣程度，都是有過之無不及的。秦升不管怎麼樣，並沒有動手，半年的處罰著實有些太過嚴重了，罰半年只能說足協根本不是用規則來治理足球的。

總的來說，秦升是否喊冤，阿蘭是否罰的過輕，球迷和媒體需要的是一個評判標準，而不是足協拍腦門就出來的一紙罰單，足協需要制定的是一個統一的尺度和標準，能夠說服中超所有俱樂部，說服所有的媒體和球迷，或許對於阿蘭的禁賽八場處罰是合理的，但是對於之前其他球員的處罰或許就是不合理的，所以唯一能夠給答案的便是足協。