第一，中國現行刑法第二百四十條　拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產：一）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；

二）拐賣婦女、兒童三人以上的；

三）姦淫被拐賣的婦女的；

四）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；

五）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；

六）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；

七）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重後果的；

八）將婦女、兒童賣往境外的。

由上可以看出，中國對於拐賣兒童的犯罪的法定刑規定最高是死刑，只要情節嚴重符合上述情形的是可以判決死刑的。

第二，人們最大的誤區就在於認為死刑是極刑，對拐賣兒童的罪行實行最重的懲罰，就會形成雷區，使犯罪分子不敢踏進雷區半步，以此保證社會人心的安全感。實則不然，重刑不代表就是雷區，嚴刑峻法並不代表是好的選擇，並不是法律越嚴苛，犯罪率就越低！否則殺人償命自古有之，故意殺人會處以死刑，但為什麼還有那麼多故意殺人的罪行發生呢？

第三，刑罰的制訂講究梯度性，如果因為一種罪行不可饒恕就一律施以極刑來威懾，那麼導致的結果將是不堪設想的。最經典的就是綁架罪，綁架罪固然可恨，但是如果施以死刑，那麼犯罪分子乾脆拿到錢撕票，因為綁架和故意殺人都要判死刑，那麼撕票還會降低自己被抓的機率。同理，人們不容忽視的是，孩子們的生命掌握在拐賣人的手裡，如果對這些拐賣行為者不分輕重一律實行死刑，那麼一旦他們面臨被抓的風險，更容易選擇殺人滅口來幫助自己銷燬證據，反正拐賣和殺人的刑罰上升至一致了，那在這種情形為什麼不選擇更保險的方法呢？大家就會發現這種正義感很可能就會把一些兒童的生命推向了懸崖。

第三，犯罪分子進行販賣兒童幾乎都是為了追求經濟利益，所以心中對於犯罪成本也有一定的估算，他們大多時候是不會冒著很重的刑罰風險來實施犯罪，所以判處較重的刑罰的確有助於犯罪分子收斂行為。

第四，相比於呼籲死刑來宣洩自己的社會責任感和心中湧動的良知，更正確的是去思考販賣兒童現象的本質原因。比如為什麼有那麼多人買來兒童收養，中國養兒防老的傳統思想，多數偏遠極度貧困地區的繁衍危機怎麼解決，怎樣讓兒童的自我保護和被保護體系真正建立起來，DNA錄入等技術層面的保護網怎樣切實有效的推展開來。