影視劇本的創作可以有兩條途徑，一個是把已經出版發行，並且有著廣泛讀者基礎的優秀作品進行藝術深加工，另一個就是臨時創作，創作本身是需要作者有著深厚的生活積累和創作激情的，兩者缺一不可。而之所以出現上述現象，首先應該歸咎為劇本創作者受制於市場非理性需求的不良導引，在既定的題材、劇情、時間或人物裡尋找創作靈感，嚴重阻礙了創作思維的自主性發揮與延伸。

一個沒有充足時間和空間發揮創作感想及激情的作品，一個邏輯混亂，思緒混沌的快餐式作品，而且僅僅是為了迎合某些低階趣味，只能是越來越悖離嚴謹的範疇，這樣的作品與其說是創作出來的還不如說是閉門造車，急功近利堆砌出來的，終究經不住歷史車輪的碾壓而支離破碎、灰飛煙滅。

歷史是什麼?是一團霧還是一本書?

尊重歷史，杜絕戲說，是歷史劇的魂。

歷史是銘刻在碑上的字，是烙印在心頭的詩。

曾經發生過的無法改變，無數的昨天成就今日，今日也即將成為歷史。

如果，後人對今天的你肆意塗改，不知你做何感想?

歷史劇是將歷史發現的事件搬上熒屏的再創作。既然是拍歷史，就應當最大程度還原歷史人物和事件。如果胡編亂造，歪曲歷史，添油加醋，無中生有，乾脆別拍，回家把自己的歷史總結好再來。

想象下，如果可以纂改，那麼正面人物就可以成為反面的，反面人物也可以成為正面的。某個甲的事蹟可以安在乙上，也可以安在丙上。好事可以刻畫成壞事，壞事也以成為好事。明明沒有的事憑空出來，明明有的，值得弘揚的事卻隻字不提……豈不亂套了?試問，歷史是你家開的雜貨鋪?想怎麼賣怎麼賣，想怎麼改怎麼改。

歷史不容纂改，歷史不容戲說，歷史就是歷史，是固化的昨天。

現在有許多表現歷史的電視劇，纂改戲說的成分很高，甚至快要重新編了一部歷史，讓人為了娛樂而看電視了，穿越感很濃，時時齣戲。

不禁想問，歷史是這樣的嗎?

當然，有人會說，就算曆史學家研究出來的就一定是真正的歷史嗎?

我要說，大量的文獻資料都是顛撲不破的，是用血與淚記載的，它們承載著中華民族的苦難與繁榮昌盛，青史如鐵，豈容亂改，在浩浩的歷史面前，人只是蒼海一粟，對於歷史，人是敬畏的，無人敢隨意纂改。

拍歷史劇是給人看的，懂點歷史的人可以看出劇情的破綻，而如果是正在學知識的青少年勢必就會認為劇中描寫的就是真歷史。這樣，會誤導他們的認知。

最後說的是，以史為鑑，可以明志。為了收視率而不顧史實是不可取的，其實，歷史很精彩，無需過多修飾，更無需纂改，一樣熠熠放光。

事實上，熒屏上不乏優秀的好歷史劇，期待有更多更好的尊重歷史的歷史劇上演。