您好，這兩款鏡頭我有一定了解，也借朋友鏡頭使用過。這類平價超長變焦鏡頭往往賣點是價效比，而非光學素質。適馬150-600鏡頭有兩個版本，S版本MTF表現比適馬普通版本150-600鏡頭的MTF表現好，特殊鏡片更多，口徑也略大，騰龍150-600鏡頭（A011）鏡頭價效比很高，馬達速度不錯，但銳度與速度和適馬比較略差，反映在樣張上卻不太明顯，適馬至多銳度佔優，色彩還原兩者相同。適馬S版本價格很高，但是價格也在一定的承受能力，騰龍後續又退出改良版150-600（A022），它改良了鍍膜，增大了口徑，但與適馬S版比較依然存在差距（色散控制）。其實，這類平價超長變焦鏡頭沒必要刻意去追求極端銳度，它往往針對的是普通攝影人群對超長變焦鏡頭的需要，是給那些沒有佳能、尼康專業級變焦200-400鏡頭預算的群體準備的（原廠200-400內建增倍鏡，國行價格高達50000人民幣）。 如果真的就適馬和騰龍150-600對比來看，我更傾向於騰龍，因為騰龍的鏡頭價格便宜，對焦也相對更穩定（適馬鏡頭有一定跑焦機率）。

價格差不多，還是買大白吧，配1.4增倍鏡還不如直接配一個半畫幅的相機，比如200D。看Dxo測試，大白比150-600好。

騰龍新版我在用，適馬S版有朋友在用，兩者比較的話，適馬的銳度和解析度比騰龍新版的好一點，總體差別不大。但是騰龍的對焦穩定一點。

您好，這兩款鏡頭我有一定了解，也借朋友鏡頭使用過。這類平價超長變焦鏡頭往往賣點是價效比，而非光學素質。適馬150-600鏡頭有兩個版本，S版本MTF表現比適馬普通版本150-600鏡頭的MTF表現好，特殊鏡片更多，口徑也略大，騰龍150-600鏡頭（A011）鏡頭價效比很高，馬達速度不錯，但銳度與速度和適馬比較略差，反映在樣張上卻不太明顯，適馬至多銳度佔優，色彩還原兩者相同。適馬S版本價格很高，但是價格也在一定的承受能力，騰龍後續又退出改良版150-600（A022），它改良了鍍膜，增大了口徑，但與適馬S版比較依然存在差距（色散控制）。其實，這類平價超長變焦鏡頭沒必要刻意去追求極端銳度，它往往針對的是普通攝影人群對超長變焦鏡頭的需要，是給那些沒有佳能、尼康專業級變焦200-400鏡頭預算的群體準備的（原廠200-400內建增倍鏡，國行價格高達50000人民幣）。 如果真的就適馬和騰龍150-600對比來看，我更傾向於騰龍，因為騰龍的鏡頭價格便宜，對焦也相對更穩定（適馬鏡頭有一定跑焦機率）。

價格差不多，還是買大白吧，配1.4增倍鏡還不如直接配一個半畫幅的相機，比如200D。看Dxo測試，大白比150-600好。

騰龍新版我在用，適馬S版有朋友在用，兩者比較的話，適馬的銳度和解析度比騰龍新版的好一點，總體差別不大。但是騰龍的對焦穩定一點。