這個問題比較有意思，皇太后是否有廢除皇帝的權利呢？在古代皇帝的地位可以說是至高無上的，畢竟他是天子，地位之高，無人能夠在其上面。

但是歷史上面的的確確是有太后廢除皇帝的先例。我們來說明一下廢除皇帝的情況

在古代沒有明文規定，皇太后可以廢立皇帝，畢竟男性當權，不可能有這樣的明文規定。否則國家真正至高無上的應該是太后而不是皇帝了（古代皇帝一般都是皇帝死了之後傳位給兒子，有太上皇存在的比較少）

但是歷史上每次廢除皇帝都是以皇帝不孝、忤逆、惡行累累等說辭來宣告皇帝不在具有登帝位的資格，從而達到廢除皇帝的目的。

這樣例子不少，多數是權臣借太后的名義來廢立皇帝。而如果皇帝大權在握是不可能發生這樣的事情的。

例子比較多

漢代、宋代。明代都是以孝治理天下，太后廢立皇帝是十分簡單的事情，大臣草擬詔書即可。當然通常皇帝是不可能束手就擒的，如果發生這種事情多數達不成，因為皇帝會阻止。

先說一下一個成功例子：漢代上官太后下令廢除劉賀立劉洵為皇帝，當然這個過程少不了權臣霍光的參與。

南北朝時期，劉宋前後兩廢帝的被廢、東晉廢帝司馬懿雖然實際上都是被權臣所廢，但是至少名義上是太后下詔書的，否則就是亂臣賊子了。

武者天廢中宗，理由比較簡單，皇帝不孝無道。不能不說武者天心狠手辣，本來已經達到權位的巔峰了，卻容不下自己的兒子。

綜上所述，個人覺得這是一個不成文的規定，皇太后有這個權力和名義廢除皇帝

在古代，皇太后是有權利廢掉皇帝的，這是毋庸置疑的。皇太后表面上沒有什麼權利，但實際上權利非常大，特別是皇帝年幼的時候，朝政往往由皇太后把持。

封建社會中雖然沒有明文規定皇太后擁有這個權利，但是皇太后可以以皇帝的行為不端、忤逆不孝等理由來達到廢黜皇帝的目的。

歷史上這些例項很多，特別是漢唐宋明這些漢族政權都是以孝治天下，皇太后廢黜皇帝應該還是比較容易的。

比如:

只當了二十七天的漢廢帝劉賀，連屁股都沒坐熱就被皇太后以荒淫無度、不保社稷而廢掉了，貶為海昏侯。

中宗李顯剛繼位不久就被其母親皇太后武則天廢黜，改封廬陵王，而後武則天立睿宗李旦，不久又再廢黜。

皇太后的權利也不是所有的皇太后都可以運用，也要看個人的能力。